Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Оцифровки, Американский послевоенный шеллак

Сергей Петров

Пользователь

Сообщений: 1735

Сергей Петров

#171

11-07-2010 14:10:12

На 211
Наверное причины есть. Тоже интересно узнать.
Сегодня поднимали в компании подобную тему. Большинству винильщиков оцифровки глубоко побоку. У знакомого более 5000 фирменных, отдельная квартира для прослушивания, сам он не технарь, нахрена говорит мне эти оцифровки. Есть технарь/электронщик с большой коллекцией - вот он изредка цифрует для хороших знакомых.

Гость

Экспроприатор В._

#172

11-07-2010 15:45:32

Цитата
zolono пишет: американский антивоенный шеллак называется тема, между прочим.

АНТИвоенный? Это какой же, интересно?

))))))

Андрей Светлицкий Пользователь Сообщений: 22151	Лёлик72 #173 11-07-2010 16:06:44 Я думаю,"ради искусства" это все.Ибо все(ну практически)из того что вы покупаете, уже давно оцифровано и выложено в сеть.А "американский шеллоковый послевоенный"...ну кому он нах нужен?!

Андрей Светлицкий Пользователь Сообщений: 22151	Лёлик72 #174 11-07-2010 16:17:36 "Американский шеллоковый послевоенный"нужен коллекционерам,это бесспорно,я про оцифровки.Это все очень на любителя...

Гость	Экспроприатор В._ #175 11-07-2010 16:50:24 Переиздаваться могло с сомнительного качества реставрацией. Лучше отсутствие реставрации, чем плохое её качество.

Эндрю Карнегин

Пользователь

Сообщений: 722

Эндрю Карнегин

#176

11-07-2010 20:03:47

На № 211 :
Я это делаю по 2-м причинам
1 . Мне это в кайф .
2 . У меня достаточно много раритетного ( и весьма дорогого винила ) , который просто жаль постоянно крутить , даже под самой деликатной иглой . А т.к. я музыку слушаю постоянно ( или внимательно , или - как фон ) , - то оцифровка - идеальный компромисс в данном случае.

На № 213 :

Вы не поняли сути нормализации . Не бывает многократной нормализации : в первый заход процессор поднимает амплитуду самого громкого участка фонограммы до возможных 100 % . Куда нормализовать дальше ?

Сергей Петров

Пользователь

Сообщений: 1735

Сергей Петров

#177

11-07-2010 20:22:29

Цитата

Эндрю Карнегин пишет:

На № 213 :

Вы не поняли сути нормализации . Не бывает многократной нормализации : в первый заход процессор поднимает амплитуду самого громкого участка фонограммы до возможных 100 % . Куда нормализовать дальше ?

Ваши слова?

НОРМАЛИЗАЦИЯ уменьшает разницу между амплитудами самого громкого и самого тихого участка фонограммы
Если принять это за истину, то после вторичной нормализации разница еще раз уменьшится, и т.д. В конце концов эта разница должна превратиться в ноль, т.е. амплитуда станет линейной.

Изменено: Сергей Петров - 11-07-2010 20:26:41

Сергей Берестов

Пользователь

Сообщений: 2341

Сергей Берестов

#178

11-07-2010 20:50:54

Цитата

Владимир Староверов пишет:
Вопрос топикстартеру.

Я тут вчера неосмотрительно вопрошал о цифровании винила ,ну меня корректно послали к вам Сергей.

Почему золоно этим занимается ,я знаю ,он об"яснил,любит музыку ,слушать хочется всегда , к качеству претензий не и меет,мепетри устраивает все логично . И от себя добавлю , что так относится спокойно ко всему этому, потому , что никогда и не слышал хорошо выстроенную систему под винил./Это мое мнение,могу и ошибаться\

А вот зачем Берестов занимается оцифровкой легсинтона ,это загадка ?

Мож это игра такая,но у Берестова есть дома во что поиграть. ?

Эндрю - исключительно под влиянием самопального коньяка ,не иначе , так как полагаю ему есть что и на чем покрутить.

Так ,зачем

Не ЗНАЮ!!!!!! Мне просто ИНТЕРЕСНО! Другого ответа нет. И еще - я не очень верю авторитетам.

Изменено: Сергей Берестов - 11-07-2010 20:52:28

Эндрю Карнегин

Пользователь

Сообщений: 722

Эндрю Карнегин

#179

11-07-2010 20:52:27

НОРМАЛИЗАЦИЯ уменьшает разницу между амплитудами самого громкого и самого тихого участка фонограммы - это, действительно - мои слова.
Но , Сергей Петров , вы неверно понимаете суть нормализации.
Рассмотрим следующий случай :на фонограмме есть самый громкий и самый тихий участок . Но , уровень самого громкого участка фонограммы составляет 80% от допустимого предела ( 0 Дб ) . а уровень самого тихого участка = 20 % от этого самого допустимого предела 0 Дб .
Так вот , нормалайзер повысит уровень самого громкого участка на 20 Дб, и теперь самый громкий участок достигнет допустимого предела , уровень самого тихого участка также повысится на 20 Дб и будет составлять 40 % от допустимого предела .
Если вы попытаетесь нормализовать эту фонограмму повторно , нормалайзер откажется это делать , т.к. тогда начнется тот самый пресловутый клиппинг .
Именно об этом пишется в английском мануале.
Регулятору уровня записи - пофигу,- крути его куда хочешь, - хоть до упора +20 Дб , до запредельного клиппинга .

Сергей Петров

Пользователь

Сообщений: 1735

Сергей Петров

#180

11-07-2010 23:24:16

Цитата

Эндрю Карнегин пишет:
Рассмотрим следующий случай :на фонограмме есть самый громкий и самый тихий участок . Но , уровень самого громкого участка фонограммы составляет 80% от допустимого предела ( 0 Дб ) . а уровень самого тихого участка = 20 % от этого самого допустимого предела 0 Дб .
Так вот , нормалайзер повысит уровень самого громкого участка на 20 Дб, и теперь самый громкий участок достигнет допустимого предела , уровень самого тихого участка также повысится на 20 Дб и будет составлять 40 % от допустимого предела .

Что и следовало доказать - разница осталась неизменной. Я просто стремился, чтобы вы сами пришли к подобному заключению.