Почему MC-головка лучше MM-головки., Можно ли любую MM-голову "подтянуть" до логического уровня MC.

///Естественно, я не имею в виду буйного беспредела, когда на выходе у 150-ваттного транса нет стабилизатора, и висит всего сто пикофарад фильтрующей ёмкости :)///

Между прочим примерно 80% известных западнвых брендов-производителей усилителей не делает стабилизацию питания высоковольтных мощных каскадов, а только предварительную малосигналку стабилизируют. Что лично я считаю неправильным, надо стабилизировать всё. И применять 2 раздельных источника, по одному на канал (дуал-моно).

Хорд и Аккуфаза (быв Люксман) делают очень грамотно, кстати.

Если кто нормальных звуковых карт не щупал,это не повод говорить о том что цифра плохо звучит,другое дело что многие любители пластинок скорее себе ногу отпилят чем звуковуху хотя бы Моту иль там подобной фирмы позволят  себе от 1000 уе приобрести.
То что в Сети оцифровывают в лучшем случае делают на всяких там "полуфабрикатах" вроде м-аудио ценовой категории 300-500 уе.
Это все так..детские забавы.
А то что встроено в комп,это так..для элементарной озвучки системника,не о каком слушать и речи нет.
Там все одинаково играет и сд и мп3,от 300 уе уже разница слышна на предмет отличия мп3 от несжатых форматов,1000 уе это начальный минимум для оценки качества звучания,а для полноценной оценки звучания и 50000 уе копейки в сфере звукозаписи.

Мне вот интересно те кто цифровое звучание ругают,вы бы Господа отписались,с какими интерфейсами работали,каких производителей ..Что бы понятно было от чего разговорчики идут негативные про цифру.
Копеечные небось ЦАП и АЦП  использовали?Неужто кто хотя бы 10 килобаксов на оные положил???

А то больно хитро все обстоит:
Как речь про аналог заходит так от цен на рекомендуемые Картриджы для проигрывателя не говоря про все остальное то в глазах рябит..
А как про цифру беседы начинаются сразу негатив,и  в плане потраченных сумм на оную "три копейки" придел.

Вообще придерживаюсь того правила - на каком носителе в какое время писался музыкант - на том носителе и слушать-   - думаю это правильно

////Один к другому не только не имеют отношения но и концептуально разные по звуку.///

А где почитать можно подробнее?
В истории создания очень много тайн и легенд... но вот именно с концептуальностью у них как раз очень много схожего как по звуку, и по конструкции. Звук богатый шикарный открытый. (Как у дек Накамичи:)))) Да и дизайн почти 1:1 c Люксманом. У меня есть довольно богатая подборка по продукции Аккуфазы, надо будет её поднять, возможно там есть что то и по истории, я как-то больше на схемотехнику смотрел.
C Кенвудом метамарфозы ещё более веселые: когда-то это была весьма именитая японская фирма, потом её перекупила Великобритания и стала она выпускать бытовуху, включая кофемолки. )))))