Сравнительное тестирование головок звукоснимателя с подвижным магнитом, Статья из журнала "hi-fi.ru" за октябрь 2010 года

Огромное спасибо Алексею за проделанную работу!.. С интересом прочитал, и имею ряд вопросов:

1. Игла Nagaoka имеет странную шляпку под шестигранник, что это?.. Винт, который прижимает сменную вставку к корпусу головки?.. Это сделано для того, чтобы избежать упомянутых в статье внутрикорпусных вибраций?

2. В практических советах Вы упоминаете о том, что азимут настраивается не так часто, ибо площадки крепления ГЗС и поверхности TT параллельны.. Но ведь существует масса тонармов со сменными шеллами, а они, как правило, имеют большой люфт в месте крепления..

3. Не вопрос, а просьба/предложение: хотелось бы увидеть тест ММ головок среднего ценового диапазона (5000-8000 руб), но установленных на всенародно любимый Technics 1200 mk2.. Ведь в настоящий момент это наиболее массовый проигрыватель, со столь высокими показателями.

Вы пишите: "Модели со словом Reference в названии имеют выходное напряжение 5 мВ, а те же головки с гордым обозначением Statement выдают всего 0,5 мВ и, соответственно, имеют меньшую подвижную массу"
Но у Градо и катушки, и магниты неподвижны и уменьшение выходного напряжения реализовано уменьшением витков неподвижной катушки. К подвижной масе это не имеет отношения. Небольшая неточность, а в целом спасибо за интересный тест.

На 6
Головкам надо давать время обкатки. Увы, это так. ММ с мягкой подвеской приигрываются часов за 10, а то и быстрее. МС обычно требуют не менее 30 часов. Факт общеизвестный и многократно провереный. 8)

А по статье ещё одну блоху поймал - пермаллой, вроде бы не магнит. Значит эти две Нагаоки тоже не ММ, а как Градо,MI. :|

на#6
 Просто  ухи  привыкнут  и  усе ....
А  вааще  спецов  по  ловле  блох  хватает.