АЧХ MC картриджей, брак от производителей, или мусор который нам продают

Я просил не формулы, а примеры конкретных МС корректоров с большей емкостью на входе. Я так понимаю, что их не будет?
Ну если по-вашему лучше иметь запас С/Ш в 30дБ вместо 20 и при этом кучу нелинейщины и ограничение полосы, то это не означает абсолютной истины. И, кстати, перегрузочная способность в 20дБ не нужна, потому что на пластинке таких сигналов нет.
По-вашему, смысл применения МС - трансформатор?
"Хорошие" по цене знаю, хорошие по качеству - нет.

Не могли бы Вы уточнить, какой УМЗЧ используете? Не ламповый ли?
В таком случае, МС - тоже просто другая конструктивная реализация ММ. Достаточно сменить систему отсчета.
Не могли бы Вы уточнить? Интересует эффективная масса тонарма ЭПУ. Подозреваю, что она должна быть очень маленькой.
У меня есть Брюли №2010 и 2011, должно хватить
Все это удифильское барахло не стоит тех денег, за которые их впаривают домохозяйкам без специального образования.

Мне кажется, уважаемый, Вы пытаетесь троллить, но у Вас что-то плохо выходит. Вами было сказано, что на входе бестрансформаторных МС корректоров есть большая емкость? Было. В каких марках она стоит? Я не понимаю, в чем сложность вопроса?Вы не путайте студийную запись с концертной. Это на концерте ударник или гитарист может захотеть слобать соло так, что струны порвутся, и эту прихоть надо обеспечить. А в звукозаписи все строго нормировано. Разброс максимального уровня на пластинках разных фирм, по моим наблюдениям, укладывается в 9дБ. При этом за максимальный уровень записи выскакивают только дефекты, которые к музыкальному сигналу никакого отношения не имеют. Кроме того, запись производится много ниже уровня 0дБ, что соответствует, ЕМНИП, 5 с чем-то см/с на 1кГц, потому что при повышении на 3дБ нужна слишком большая прижимная сила, а при +6дБ игла норовит покинуть канавку.А как же индуктивность вторичной обмотки порядка 1Гн? ))) И КНИ не рассматривается в принципе?
Словосочетание Moving Magnet переводится вполне однозначно. Ни в МИ, ни в МС магниты не двигаются. Смысл во всех магнитодинамических головках одинаковый - изменение потока индукции магнитного поля через катушку, но реализован он везде по-разному.

frol77
Плоская Лиссажу говорит только об идентичности Л и П, а о Кг - ничего.

QUOTE]Андрей Воронов пишет:
Вы пытаетесь троллить
[/QUOTE]
Я пытаюсь донести каким образом формируется правильная АЧХ головки. И каким образом исправить то, что получается на практике.
Если Вы читали внимательно, я написал в каких случаях емкость не влияет, а в каких влияет. И как эта емкость может выглядеть.. Это необязательно конденсатор параллельно голове, но смысл тот же. Пост #160.

А по моим наблюдениям напряжение на выходе корректора при воспроизведении пластинок кратковременно поднимается до 2-5В, а иногда и выше, что говорит о том, что ДД очень высокий. На СД - да - применяют компрессию сигнала и жмут действительно довольно сильно до 5-6дБ. А на виниле зачастую бывает именно как на живом концерте и... -cигнал упирается в питание корректора!!!
А если ещё и есть отклонения от линейной АЧХ при записи мастер-ленты (захотел режиссер например что-то подчеркнуть, например бас)- то в результате мы не получаем на пластинке ту характеристику, при воспроизведении которой мы получим полную "зеркальность" сквозной - тогда вообще страшное дело! А такое тоже бывает часто.
Про то, что импульсная помеха в виде щелчка как правило "блокирует" на короткое время почти любой корректор, если его питание не превосходит в несколько раз напряжение самого большого пика полезного сигнала я вообще не упоминаю. Длительность импульсной помехи небольшая, но она сопоставима с импульсами фронтов некоторой перкуссии. И это еще одна причина необходимости иметь высокую перегрузочную.

5-7см/с это 0дБ у разных производителей. Я выше упоминал об этом на примере ГЗМ105.

Вторичка согласована с другой стороны сопротивлением активной части корректора. Там очень маленькая емкость (десятки пФ) и поэтому последовательная индуктивность не имеет выраженных свойств ФНЧ.

КНИ в основном зависит от ошибки горизонтального угла и VTA. Ну и разумеется чем выше перегрузочная корректора, тем ниже КНИ.

В МС двигается катушка, в МИ -магнит, но там он представляет собой не кусочек магнита на конце кантеливера, как в ММ, а пластину-магнит, с которой связан кантеливер.

Абсолютно верно.
На выкидывании иглы из канавки в основном влияет величина паразитного резонанса тонарма. Оптимальное значение 10-12Гц. Если выше - будет слышно в виде помех или фона, если ниже - будет пытаться вылезти из канавы.
Ф-лу для расчета я где-то тут на форуме приводил, та кже кто-то выкладывал номограмму для определения резонанса по двум параметрам. Но практически для определения резонанса тонарма есть пластинка "Трекабилити" и аналогичные. Там дорожки различной плотности и по ним можно тестировать проигрыватель на "проходимость" иглы.

Именно так. +12дБ на пласте - реальное значение сигнала. Даже больше бывает.

Во! прямо слово в слово, а я еще не успел даже дочитать до этого!

При глубоком клиппинге ни один корректор не восстановится быстрее чем сам импульс. Тут либо априорно избегать клиппинга, либо терпеть кратковременный перегруз, что и происходит в 90% случаев.