АЧХ MC картриджей, брак от производителей, или мусор который нам продают

МАЛАДЦЫ!) в принципе я тоже считаю, что это саый простой выход - играться шагом резьбы.

Пока что я не увидел ни единого подтверждения этой Вашей фантазии.
И где здесь написано, что за 0дБ принимается уровень, на котором такие искажения? Причем еще и разные. Я вижу, что слова "номинальный" присутствуют только в определении амплитуды и колебательной скорости. Следовательно, только эти величины могут быть базовыми. А КНИ - это производные.

Кстати, на той же странице указана номинальная амплитуда смещения. Как видно, она гораздо меньше той, которую мы брали в расчет. А поскольку С/Ш определяется от 0 дБ, то уровень шума значительно больше -53дБ, как минимум -44.

Уважаемый, мое образование позволяет отфильтровывать ошибки и неточности в Википедии. Но поскольку это самый быстрый и доступный источник - почему бы нет?
Не смотрел, но помню, что речь шла. Однако это аналитический метод, а Вы говорили об измерениях, т.е. о практическом методе)))
Очень хорошо, значит, это, наконец, определили.
И что? На 46г еще не было стандартом, теперь - стандарт.
А все, что я доказываю, я подтверждаю ссылками на источники.
Потому что человек должен отвечать за свои слова. По Вашей логике, я могу написать, что вчера был на Марсе и Вы обязаны мне поверить. Но, скорее всего, Вы это воспримите как бред) Вот и я без обоснования воспринимаю точно так же. Доказывать или нет - это сугубо Ваше право выбора. Но если Вы хотите быть услышанным, свои высказывания надо подтверждать ссылками на труды либо чужие, либо собственные. Это общепринятые правила науки.
Стоп-стоп! Происходит подмена понятий. Мы рассуждаем о нуле, начале отсчета. Порог - это совсем другой вопрос. Кстати - какой порог?)
Тем не менее, эти "попугаи" дают представление о наличии клиппинга по росту КНИ. О величине, заметьте, я не говорил, т.е. и измерения никакие проводить не предлагал.Сейчас аппаратные анализаторы все основаны на ОС Виндовс)))
Я про него и говорю. В этой программе есть режим как спектрограммы, так и сонограммы.
Программный спектроанализатор позволяет производить анализ в пост-процессе, "отматывая" время назад. При таком подходе можно увидеть динамические изменения, соизмеримые с частотой дискретизации.
Однако в момент клиппирования определенные частоты имеют большую амплитуду, и усреднение по времени (кстати, оно тоже настраивается и может быть разным) не значительно повлияет даже на ошибку измерения, особенно при сокращении окна, а уж зафиксировать факт точно позволит.
Нет, это из области цифрового анализа.
Нормальные анализаторы позволяют еще выбирать процент перекрытия соседних окон (window overlap) и различные весовые функции, а не только Ханнинг (который является стандартом де-факто).
См. выше)))
То есть получается, что у Вас иголка в воздух подпрыгивает?А самая громкая не может иметь модуляцию больше, чем 43мкм или 53дБ.
Пик-фактор - это отношение максимального (пикового) значения сигнала к его среднеквадратичному значению.
Я говорю об отношении абсолютных значений пиков на разных носителях. А пик-фактор - это определение для одного носителя.

А вот что он пишет о способах преодоления искажений, вносимых обратным выпрямлением, производителями головок. Вот каковы РЕАЛЬНЫЕ углы у головок для борьбы с подобного рода факторами:


From experience I notice that in general Shure cartridges hover around this vertical tracking angle figure of 26° whilst ADC and Empire designs generally display angles of 26° plus, often reaching 30°. Such angles yield harmonic distortion figures of 6% to 8% from the STR-1l2 test disc and are not confined to budget designs. I have measured two ADC XLMs at 30° and two Empire 2000s at 30 ° , neither design being exactly cheap to buy. Stanton generally manage 22° and so do Pickering, since they are associated with Stanton, this figure being within IEC limits. Generally, European and Japanese cartridges measure within IEC 98° limits too, of 20o±5° and this leaves Shure, Empire and ADC out in the cold.

Становится все менее интересно.....Скажите у многих здесь в наличии более 2-х головок,тем более МС? А многие тестировали разные МС головы? Единицы.Так че мозги то зас...ть .Слушать надо!