| Цитата |
|---|
| Avi Sync пишет: могу узнать точно на следующей неделе. |
а у кого будешь спрашиват?
Производителей легион,
нешто они все по одной тех.карте работают?
Изменено: - 04-09-2014 20:49:55
|
04-09-2014 20:53:38
|
|||
|
|
|
|
04-09-2014 21:58:00
![]()
Главное чтобы совесть была чистая, остальное отмоем.
|
|||
|
|
|
|
04-09-2014 22:13:02
Проверил VTA. Блин... действительно ушёл...
Хотя выработка маленькая вроде в микроскоп видна. Частотка вернулась в норму. Правда прислушался и вроде услышал что то типа искажений. Как будто шероховатость по верхам. Звук немного дробит... Буду дальше разбираться... |
|
|
|
|
|
04-09-2014 22:14:13
![]() |
|||
|
|
|
|
04-09-2014 22:18:33
Гусские не сдаются. ![]() На крайний случай есть запечатанная вставка от АТ440MLA Можно попробовать сочетание тушки 150ой и 440ой иглы...
Изменено: - 04-09-2014 22:23:27
|
|||||
|
|
|
|
04-09-2014 22:50:29
Прямо ужассы нашего городка... ЗЫ. Я свою 150-ую 2 года юзал, на третий продАл с чистым сердцем, зная , что игла была в супер состоянии. Она даже на свет сияла.
Изменено: - 04-09-2014 22:54:37
|
|||
|
|
|
|
05-09-2014 11:28:18
1. Увеличение - x200. Больше – плохо, меньше вообще недопустимо. 2. Правильное освещение с двух сторон. 3. Приспособление для жесткого крепления вставки или головки. 4. Тяжелую станину с микрометрическими винтами для перемещения образца. Почему нужны такие дикости? Очень просто. Смотреть надо не на тушу иголки, а на её кончик с контактной поверхностью. Вот как это выглядит в пропорции. ![]() При этом саму тушу видно не будет из-за очень маленькой глубины резкости при таком увеличении. Контактная зона тоже в привычном виде видна не будет. Вот что пишут люди, которые имеют большой опыт рассматривания иголок: The stylus shape at 200X is totally different from what they imagined. I had to explain several times what they were actually seeing. Once they understood the view, they were very excited about the possibilities offered by a purpose designed stylus microscope. Износ тоже как таковой виден только в виде светящихся фасок (facets). То есть просто светящиеся пятна. Вот как это выглядит в натуре. Снято вот такой штукой: ![]() Вот например AT15Sa: ![]() И её иголка с износом: ![]() Вот как выглядит изношенная иголка AT440ML: ![]() А вот микроребро VN35MR от Shure V-15 Type III: ![]() Фото взяты с форума audiokarma. Но другие источники дают такую же картину, вот например: ![]() При этом понятно, что никакие микроребра рассмотреть нельзя. Это делает только сканирующий электронный микроскоп. В заключение вот картинки которые предоставляет сам производитель SHURE для своего игольного микроскопа. ![]() Предлагаю посмотреть на картинки 7А и 7В (на которых показана гиперболическая игла новая и с частичным износом), чтобы сделать для себя заключение о критериях определения износа иглы.
Изменено: - 05-09-2014 11:49:50
|
|||||
|
|
|
|
05-09-2014 14:00:48
Работа проведена ,спасибо.
Но по этим фоткам тока Фил может что нить сказать,а снабдить их можно каким угодно описанием. Фото совершенно не информативны ,если сам их не делал. По ним можно тока предполагать , что их автор снимал, не на кладбИще он часом их делал. По поводу увеличения в 200, да это оптимум ,но сточенные " щеки" на кристале видно и в сотку, конечно если знать ,что смотреть и как.
Изменено: - 05-09-2014 14:02:05
|
|
|
|
|
|
05-09-2014 14:08:14
Это нормальная конусная игла без износа, но с налипшей пылинкой ![]() На этом снимке на кончике иглы слева видно, что конус "ушел", нет симметрии. Фото не очень удачное - дешевая мыльница. Но вживую, перемещая оптику по оси это заметно. ![]() |
||||
|
|
|
|||