Стоит ли оно того?, Соответствует ли данный аппарат заявленной цене

По фигу какую музыку ему воспроизводить...))) Дааа...) Что ни день,то чудесатее и чудесате...я вот слушаю джаз и блюз тоже на них.Армстронга,Каунт Бейси,Эллочку,Сару В.,Д.Вашингтон и т.д.,офигительно всё поёт и пляшет.. Колонки нужны нормальные и усиление к ним,всё будет играть и петь..

А вы послушайте Луи и Эллу к примеру на чём нить дубово старом , в дереве годиков так 60х. Всё станет на своё место. Можно даже на Советском ...

 Ну ребят, тут у каждого свои предпочтения. Никто ж не будет спорить, что Техникс серьёзнее Шервуда. Чем Шервуд не нравится (хотя вы все сами это прекрасно понимаете):

1. Лёгкий как пушинка,
   
2. Диск тоже лёгкий,
   
3. Привод пассиковый (что конечно можно за минус не считать),но останавливается не сразу по сравнению с Техниксом.
   
4. Люфт в тонарме,
   
5. Коэффициент детонации большой, а отношение сигнал/шум маленький,
   
6. Диск кстати немного кривоватый, то есть немного гуляет вверх-вниз при вращении.
   
7. Недавно стал замечать, что скорость плавает - питчем подстраиваешь - через какое-то время опять подстраивать нужно.
   
8. Постучишь по столу, на котором стоит сиё чудо - в колонках эхом это отдаётся, то бишь корпус пластиковой и никакого гашения посторонних шумов конструкцией не предусмотрено...
   
   

Где 50%,звука,будут занимать "чётные гармоники",вызванные "мягким и аналоговым" биением ролика о стенки блина.. и жужжанием высокооборотного сетевого движка,с люфтованным валом.. Красотищщща..! А ежели ещё этот трихопол,пропустить через двухтактный Фишер,у которого на выхлопе 6П14П,из телевизира Рубин 714,в котором ПТК,крутили пассатижами,то можно попасть в Рай..!