...И вот, свежий пример. Есть несколько владельцев одного и того же корректора. Шестеро, включая меня, им довольны, один нет...чудо не произошло,фоник в сравнении проиграл сразу.прогревал его несколько дней,результат тот же.разрешение слабо выражено,по низам вяло нет артикуляции и собранности по нч.да и подача материала без драйва,вяло выглядит. Как видим, результаты измерения (практически одинаковы для всех экземпляров) на оценку звучания не повлияли. Не понравился тот, что обозначен как "первый".
Простите Александр, может я чего не понял? Вроде речь идёт об измерении фонокорректора, а приведённая АЧХ от какого то УНЧ, а в скине замеров почему то указана частота дискретизации 44 кГц и 16 битный код? И каким образом калибровалась эта "измерительная" программа???
Судя по вашему аватару, Вы (Sound One) человек понимающий. Знаете, в объявлениях о продаже всякой технике пишут: "Только для тех, кто разбирается". (Ну, типа если чел не разбирается, то ему не продадут ни за какие деньги) Так вот я о чем: странно видеть такие вопросы от чела, который разбирается...
sound one пишет: Простите Александр, может я чего не понял? Вроде речь идёт об измерении фонокорректора, а приведённая АЧХ от какого то УНЧ, а в скине замеров почему то указана частота дискретизации 44 кГц и 16 битный код? И каким образом калибровалась эта "измерительная" программа???
Это АЧХ корректора, снятая с использованием анти-RIAA цепочки на его входе. Почему Вы решили, что это замеры усилителя?
Fugato пишет: Судя по вашему аватару, Вы (Sound One) человек понимающий. Знаете, в объявлениях о продаже всякой технике пишут: "Только для тех, кто разбирается". (Ну, типа если чел не разбирается, то ему не продадут ни за какие деньги)Так вот я о чем: странно видеть такие вопросы от чела, который разбирается...
Вы правы, кое в чём я разбираюсь, только я посмотрел на информацию с точки зрения средне статистического обитателя этого форума и у них вполне закономерно могли возникнуть такие же вопросы, не все же могут понять то что не досказано.
Простите Александр, может я чего не понял? Вроде речь идёт об измерении фонокорректора, а приведённая АЧХ от какого то УНЧ, а в скине замеров почему то указана частота дискретизации 44 кГц и 16 битный код? И каким образом калибровалась эта "измерительная"а программа???
Это АЧХ корректора, снятая с использованием анти-RIAA цепочки на его входе. Почему Вы решили, что это замеры усилителя?
Ну вот теперь всем понятно, что при снятии АЧХ применялась анти-RIAA цепочка. Но вот по измерениям вопрос пока не ясен. Я ведь не просто так спросил калибровалась ли программа и звуковая карта? В таблице измеренных значений указаны подозрительно малые значения гармонических искажений (от 0,0059 % до 0,0071 %). Таких искажений не бывает у ламповых каскадов. Поверьте у меня есть чем их отмерить. С уважением Владимир.
Владимир! Я не писал, что это замеры лампового корректора. Это результаты измерения транзисторного корректора с распределённой коррекцией и его "младшего брата", обозначенного, как "первый".