Hi-Fi.ru Каталог
Новости Аудио Видео Фото Кино Гаджеты Музыка Игры События
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Страницы: Пред. 1 ... 103 104 105 106 107 ... 283 След.

Фонокорректоры,которые мы выбираем, Делимся опытом,впечатлениями об корректорах которые имелись/имеются в ваших системах

 
 
Костя Мусатов
#1041
02-11-2017 22:38:14
Цитата
sound one  пишет:
Ну, это вы немного сгущаете краски   . У ламповых корректоров, правильно
собранных, коэффициент гармоник бывает в пределах от 0,4 % до 1,5 %. И что самое
интересное так это то что ламповый корректор, с 1,5 % искажений, даст лучший звук
чем транзисторный с 0,03 % искажений. И причина здесь в том транзисторный корректор
с такими искажениями можно получить только если в корректоре применить отрицательную обратную связь ООС( общую или местную). А она, ООС, начисто портит
звук, делает его плоским и уменьшает динамический диапазон звука на величину
равную глубине ООС. За что боролись, получая столь низкий Кг ???  
Пожалуйста, не распространяйте домыслы и ложные утверждения. А то на форумах есть немало тех, кто готов подхватить всякий околонаучный бред. Потом бороться с этими "откровениями" приходится долго и тратить на это много сил.
1. Ламповый корректор не дает лучший звук. Он дает свой, окрашенный звук, который некоторым нравится. Нравится и хорошо. Только не надо это "нравится" превращать в "лучший".
2. Отрицательная обратная связь есть везде, она есть даже в триоде. Она не плоха и не хороша, это такой механизм, который надо использовать корректно. Тогда нет никаких проблем.
3. ООС ничего не портит, не делает звук плоским, не уменьшает динамический диапазон. Да, как раз динамический диапазон она расширяет, поскольку снижает уровень искажений.
www.musatoff.com  www.lampovik.ru  www.musatoffCV.narod.ru
 
 
 
 
Алексей Алексеев
#1042
02-11-2017 22:56:48
Цитата
Костя Мусатов пишет:
Ламповый корректор не дает лучший звук. Он дает свой, окрашенный звук, который некоторым нравится.
Ну, очень многие предпочитают транзисторный окрашенный звук  :)
Вещий Олень:
Числилась как "модель 930 ST". Запомнилось по ST как Stanton. Но на самом деле ЕМT.
 
 
 
 
Костя Мусатов
#1043
02-11-2017 23:13:53
Цитата
Алексей Алексеев пишет:
Ну, очень многие предпочитают транзисторный окрашенный звук  
Да, есть достаточно заметно красящих транзисторных корректоров, как и усилителей. Однако, на транзисторах делаются и минимально окрашивающие усилительные устройства. Только не многие их предпочитают, аудио - субъективная область.
www.musatoff.com  www.lampovik.ru  www.musatoffCV.narod.ru
 
 
 
 
vs music
#1044
03-11-2017 04:01:18
Цитата
sound one  пишет:
И что самое
интересное так это то что ламповый корректор, с 1,5 % искажений, даст лучший звук
чем транзисторный с 0,03 % искажений. И причина здесь в том транзисторный корректор
с такими искажениями можно получить только если в корректоре применить отрицательную обратную связь ООС( общую или местную).  
Цитата
Костя Мусатов пишет:
Пожалуйста, не распространяйте домыслы и ложные утверждения.
Согласен с Константином ....Есть немало примеров ламповых устройств , звук которых не назвать выдающимся . Есть хорошо звучащие ламповые устройства .....Есть транзисторные аппараты с неважным звуком . А есть транзисторные аппараты с очень хорошим звуком ( и динамическим диапазоном гораздо шире 90 дб ) ..... Дело не в обратных связях - они как раз есть в любом устройстве , в котором содержится хотя бы одна лампа или один транзистор .....Даже обычный повторитель - на лампе или на транзисторе - будет охвачен отрицательной связью ( местной ) . И никуда от этого не попляшешь ...
 
 
 
 
vs music
#1045
03-11-2017 04:25:14
Цитата
Алексей Алексеев пишет:
Ну, очень многие предпочитают транзисторный окрашенный звук
неокрашенного звука не бывает ! . Просто никогда ..... Любой картридж имеет свой звуковой почерк ( и этот почерк - меняется со временем )  , любой усилитель и АС - тоже имеют свой голос .... Пластинки ( и СД ) - тоже записаны по разному , и сильно по-разному ... Разная акустика в помещениях прослушивания ....Разные уши у слушателей ) .....А неокрашенный сигнал - бывает  на выходе измерительного генератора , и на экране осциллографа ( да и то - тоже весьма условно )  :)
 
 
 
 
Анатолий Гаврилов
#1046
03-11-2017 05:34:46
Цитата
Костя Мусатов пишет:Ламповый корректор не дает лучший звук. Он дает свой, окрашенный звук,
Эх, Костя, Костя. :(
Цитата
Костя Мусатов пишет: Пожалуйста, не распространяйте домыслы и ложные утверждения.
WWW.SAGA-SIBIR.COM.

Благословляю АЧХ. Кручу взглядом фазу. Режу полосы без скальпеля.Привораживаю бас. Дорого.
 
 
 
 
sound one
#1047
03-11-2017 11:07:45
Цитата
ООС ничего не портит, не делает звук плоским, не уменьшает динамический диапазон. Да, как раз динамический диапазон она расширяет, поскольку снижает уровень искажений

  То что ООС  не уменьшает динамический диапазон, абсолютно не верное утверждение.
Спорить по этому поводу сейчас я с вами не буду, т.к. на недельку уезжаю к морю.
А вам рекомендую обратиться к первоисточникам - Г.С.Цыкин "Усилители электрических
сигналов", гл.7-2, стр.224 формула 7-2 и второй абзац сверху. Можем поговорить об
этом, когда я вернусь, если захотите  :) .
                     С уважением sound one .
 
 
 
 
Сергей Галкин
#1048
03-11-2017 11:29:54
И тем неменее,так и не пришлось услышать "хороший" каменный корректор,а уж "отличный" тем более.
Это касается и преда.
Не смотря на опыт использования "монстров" из америки-Спектрал,трешхолд,крелл,левинсон.
А вот ламповых было несколько...
И ведь это не только моё впечатление,общее "мировое" мнение.

Конечно производители каменных изделий,будут доказывать обратное,это ведь так естественно....
Теория говорит обратное- линейная область усиления,вакумного триода,в несколько раз больше каменного.
Один каскад каменного триода,вообще нельзя рассматривать как что то приемлемое,для нашего дела,в отличие от лампового каскада.
Отсюда приходиться городить десятки транзисторов,что бы получить хоть что то приемлемое,получая в месте с этим температурные девиации,
тьфу....даже обсуждать не хочу.
 
 
 
 
klient909
#1049
03-11-2017 11:53:34
Цитата
Сергей Галкин пишет:
И тем неменее,так и не пришлось услышать "хороший" каменный корректор,а уж "отличный" тем более.
Это касается и преда.
Не смотря на опыт использования "монстров" из америки-Спектрал,трешхолд,крелл,левинсон.  
Ничего удивительного. Если взять базовый корректор КРЕ от крелла, то он просто мутный, а бестселлер от трешхлолд 1/7- простоват, очень схожий со штатными корректорами множества интегральников. Как сказал Нельсон Пасс: "...делать так и не научился".
Несмотря на то, что преду у обеих просто шикарные.
 
 
 
 
vs music
#1050
03-11-2017 12:53:07
Цитата
Сергей Галкин пишет:
левинсон.  
образец технической мысли от Марк Левинсон  - МС-преамп  :laughter: Как видим - ничего уникального не придумано . Транзисторы кстати - самые копеечные применены ..... Были ( и есть ) МС-преампы имевшие более грамотные схемы ....
Изменено: vs music - 03-11-2017 12:56:31
 
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 103 104 105 106 107 ... 283 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
1997—2024 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)