Сергей Галкин пишет: Вы всёрьёз считаете,что это можно использовать,в замен,того что Вы привели до этого (не смотря на применённое ООС)
считаю что можно - одну из этих схем собирал на макете ( не на симуляторе ) - и она хорошо работала . Планирую собрать её нормально - в железе ....Хотя признаться честно - все мои усилители всегда имели обратные связи , и ничего ужасного в этом не вижу ...
Вы сравнивали эти схемы с промышленными ламповыми изделиями ? Я тоже много чего паяю,но оценить поделки могу только после прямого сравнения. Потому,в смысле корректора,забил на транзисторы с микросхемами. Потому что есть возможность ,дома ,оценить поделки... Единственно,что я сейчас использую,это усилитель МС головы. Использована схема Сакумы,с доработкой. Из тех трансов,что побывали у меня,в моём случае,поделка вполне сносно "играет". И тем немеее,изыскиваю вожможность собрать пассивный транс,идёт поиск материалов
Сергей Галкин пишет: Вы сравнивали эти схемы с промышленными ламповыми изделиями ?
Напрямую лоб в лоб - не сравнивал . Поскольку диафильского зуда не испытываю . Хотя некоторые ламповые усилки и корректоры , конечно , слышал ( друзья пользуются ) . Среди них были и заводские и самодельные . Есть у меня товарищ , который серьезно занимается изготовлением ламповиков - слышал и его корректор .... Но остаюсь сторонником транзисторной техники - в силу её большей универсальности .
Аудиофильский зуд здесь ,побоку. Как оценить поделку ? Если Вам это не интересно,тогда к чему этот разговор. Другим тоже не интересно,МР3 слушают...практично же....
Сергей Галкин пишет: Как оценить поделку ? Если Вам это не интересно,тогда к чему этот разговор.
очень просто оценить - сравнить с другим корректором ( у меня их дома было несколько до недавнего времени ) . Отличия в звучании слышно ... Так же давал корректоры для сравнения своим друзьям - у одного из них несколько корректоров ( и ламповые и транзисторные ) ... Ну и конечно делал объективный контроль , просто чтобы убедиться что с устройством - всё ТАК .... Сам слышал звучание собранных мною изделий в системах друзей . Но повторюсь - всё равно остаюсь на транзисторах ....Для меня они универсальней , и это мне нравится в них .
????? Я делал QUAD 909,сам использую 510 моноблоки. Так вот,что бы получилось изделие лучше,в прямом сравнении,просто пришлось применить комплектующие лучше. И никаких чудес.
Сергей Галкин пишет: Так вот,что бы получилось изделие лучше,в прямом сравнении,просто пришлось применить комплектующие лучше. И никаких чудес.
Если собираешь уже проверенную схему - так и должно быть , её отрабатывали для серийного производства и она устойчиво работает с разными элементами ... Модернизировать готовые заводские изделия ( с целью замены комплектующих ) - не всегда возможно . Когда сам делаешь - есть возможность выбора комплектующих , да и дальнейший апгрейд всегда можно предусмотреть . Этим самодельные изделия и хороши .... Никогда не повторял схемы один в один - всегда отличались от прототипа конструкцией плат , марками транзисторов , конденсаторами , схемой блока питания , разными подстройками ....
Так один -в один и не сделаешь,достаточно транс другой и банки,и вот совсем иной звук...
И тем не менее,я настаиваю На лампах,используя приличную комплектуху,можно сделать прекрасный корректор... Вот про камни,такого не скажу. Хоть и использую повсеместно Резисторы Виши и DALE,кандёры СилверМика и всякие Керафайны. А что бы сделать достойное питание,для этой транзисторной лабуды,ещё такое же изделие. У меня были топовые цапы Левинсона,Спектрала,вот они как раз так и сделанны,самодельщикам такое не поднять,дешевле купить.
Вот этот вариант собирал на макете ( один канал ) - работал очень прилично ( сравнивал её с 2-мя своими тогдашними корректорами ) . Это одна из первых версий этой схемы ... Собрать в железе хочу полную версию ( более позднюю ) - та что в PDF-файле ...Схема эта , конечно , требует подбора транзисторов ....