Фонокорректоры,которые мы выбираем, Делимся опытом,впечатлениями об корректорах которые имелись/имеются в ваших системах

Я соглашусь, что весь виниловый тракт является набором окрасок. Механический способ считывания и записи принципиально к этому располагает. Тут надо понимать, что одни стараются минимизировать эти окраски, а другие стараются их гармонизировать. В субъективной области и то и другое допустимо. Когда говорится, что у хорошей транзисторной схемы то же есть окраски, это правда. Однако тут надо все таки сравнить порядки величин. Если это значение взять за 1, то у хорошего лампового будет 10. Причина того банальна: во первых лампы, как большие механические конструкции принципиально подкрашивают звук, а характерные резонансы конструкции ламп лежат в звуковом диапазоне. Во-вторых, ламповые конструкции имеют меньшее усиление и их или делают вообще без ООС, от чего характерные окраски всех элементов схемы не компенсируются, либо имеют неглубокую ООС и подавление этих окрасок не высоко. Плюс к тому, коррекция в ООС в ламповых конструкциях оказывается недостаточно точная по причине недостаточного запаса усиления, от чего возникают мифы принципиальной проблемности коррекции с цепи ООС.
Я не встречал хороших реализаций ламповых корректоров с коррекцией в цепи ООС. У них у всех точность коррекции была низкая, к тому же, она плыла со старением ламп. Но это не проблема ООС, это проблема реализации: упрощение и повторяемость ценой снижения параметров. В транзисторных схемах гораздо проще обеспечить большой и повторяемый запас усиления. Потому легче достичь высокой точности коррекции. Так же, идет подавление окрасок обрамляющих элементов. Но, при этом, остаются высокие требования к элементам самой коррекции и цепи ООС, а вот об этом часто забывают.
После РХЭ заезжайте послушать мой транзисторный корректор, я его проектировал с учетом тех требований, что выше описал.

Проблема в том, что к микросхемам относятся пренебрежительно, потому и питание для них делают хреново. К тому же, микросхемы все разные и применяют чаще те, что дешевле, а не те, что лучше подходят. Правильно сделанный корректор с микросхемами ни чуть не хуже по звуку дискретного. Но, в конечном счете, ламповые корректоры эффектнее искажают сигнал, за что часть людей их так любит. Они не лучше, они кривее.

Так я уже сделал. И проблем с реализацией нет.
Как это не получится? Вполне получилось.
Важный момент: людям нужно впечатление. А вот этого не все получают от ровного. Собственно для них и хороши лампы. Итоговая оценка аудио - вещь сугубо субъективная, потому не имеет смысла говорить о том что правильнее, говорить надо о том, что больше нравится. Нравится лампа - пожалуйста.
По приборам я могу показать чем ламповый корректор хуже транзисторного и это будет однозначно. Однако, как только вопрос встает о субъективной оценке, никакие объективные данные не важны. Поэтому я не жду, что любитель ламповых корректоров, послушав хороший транзисторный, предаст свою любовь. Однако, приглашаю попробовать, а вдруг вкус понравится.

Хороший  ламповый  тракт неплохо обогревает КДП
Это  немаловажное  преимущество!