Помогите подобрать акустику к Technics SC-EH50 в место штатной

Имею возможность купить козу но не  имею желания, имею желание купить "от и до" но не имею возможности ,что косается жигулей и двигателя от мерседеса то улучшения всё же будут.Заменив покрышки на мишлен жигули жигулями всёж и останутся,а если к этому усилку в дапьнейшем добавить нормальные колонки это уже будет вполне себе HI-FI.

А что есть класс H+ и как он по сравнению с классами А АВ АА только по проше не отправляя по какому нибудь адресу.В звуке в принципе всё устраивает, очень многое зависит от качества записи, но всегда хочется что б звучало ещё лучше.

Что может быть привлекательным в Technics SU-A700MK2 - это более высокий уровень детализации, а именно - меньше шумов и выше МАКРОДИНАМИКА, разборчивость тонких нюансов. Только используя музцентр в качестве источника и предусилителя шумов будет наоборот, побольше (фоновое шипение)а с родными колонками - все "новые" детали которые выдает усилитель - будут скушаны, потеряны на акустике которая попросту не обладает таким высоким уровнем разборчивости.
Я провел у себя подобный эксперимент, только малой кровью - подключил родные колонки к самодельному усилку (у которого повышенная детализация, подогнанная мной для колонок с бумажными динамиками с экстра высокой макродинамикой).
Результат - совсем чуть чуть повысился уровень на НЧ и ВЧ, словно тембр приподняли на "+1". И если для колонок с бумажными динамиками эффект переключения с родного усилка на самопал давал большой большой эффект по отдаче во всем диапазоне и нюансах, то для родных, резино-пластиковых динамиков - ничего по своей сути. Разницы НЕ СЛЫШНО, колонки её просто отсекли "мимо ушей".

Заодно могу отметить оптимальную сочетаемость в музцентрах усилителя родного и колонок - она оптимальна, выжимают максимум друг из друга. Чего-либо большего выжать из родной акустики невозможно.

Monitor Audio Bronze BR2 - неплохие колонки, но ни они не что либо другое из покупного не подходит. Ничего нового по восприятию от них не получить, и баса в них после колонок Текникса - "нет".
Technics SU-A700MK2 - нужна акустика, которая либо продавалась в его же время, одноименная, либо одноименная-винтажная. Либо - самопал   Причем в последнем случае лучше сначала сделать колонки, а потом покупать усь. Потому что колонки по влиянию на звук главнее. Если они получаются качественными, то потребность в усилителе более точном может просто пропасть) Да, к Technics SU-A700MK2 нужны напольники, смысла в полочниках нет (за исключением винтажа, где полочники такого размера, что стоят все равно на полу.)
На подобие такого - http://www.real-audio.ru/content/articles/index.php?article=3037&phrase_id=101460
В статье наглядно видно что у современных колонок ценой Monitor Audio и выше есть большие проблемы.

Самодельные варианты - http://dom.hi-fi.ru/forum/forum50/topic41623/?PAGEN_1=75
Это мое, дешевое и сердитое решение проблемы, ощущение что сидишь в зале филармонии   Здесь большоое количество динамиков, открытая акустика без задней стенуи и тончайшая бумага делает свое дело. Могу кинуть адрес, где продаются такие динамики, если будет интересно. Мурашки пробегают по коже, когда ты слышишь откуда вылетел тот или иной звук, когда чуствуешь АРТИКУЛЯЦИЮ поющего человека перед динамиками. Просто жесть! Тут не нужно вслушиваться, что-то что то услышать, тонкие и большие нюансы сами "залазят" в уши, даже если ты к колонкам стоишь спиной.
Невольно возникает вопрос - почему не делают сейчас акустику с большими бумажными динамиками и открытые корпуса? А если делают, то делают маленькие фирмы и позиционируют это как HI-END?
Другой вариант - это TQWP. http://tqwp.narod.ru/doc/tqwp-doc2.htm