Помогите подобрать акустику к Technics SC-EH50 в место штатной

Тут еще эксперементик провел - было настроение спаять усилок на самой маенькой микросхеме, с минимум деталей вообще. На микросхеме подобной в джиниусах. Удивитльно что это получилось и он заиграл вообще. А сейчас о впечатлениях - при одинаковой обвязке разничу по качеству выявить очень трудно, играет это радио-кассетный усилок или топовый микросхемный. Уровень искажений слышен только на максимальной мощности, когда начинается перегруз. А он начинается выше той громкости, на которой я слушаю.... баааа, моим немаленьким колонкам хватает всего 2,5 ватта на канал, чтоб озвучить комнату 20 кв.м!!!  А ведь у топового самопала мощность 13,5 ватт на канал а у родного в РМХ2 их целых 30 ватт!
Явная разница проявилась только в частотном диапазоне. У "младшенького" он составил на слух 80-10000гц а на краях резкий спад. У "старшего" 50-20000 гц. Смотрю мануал к усилителям, чтоб найти этому подтверждение. Да действительно, у слабенькой LA4627 ниже 100 гц резкий спад, мои фирменные кондеры лишь немного могут оттянуть этот спад. И выше 10000 гц резкий спад. Все чесно - это радио-кассетный усилок, и диапазон усиления соответствующий. Но он играет так же чисто и аккуратно как и старший УНЧ, тут разницы нет! Вполне годится для фонового режима, чтоб не отвлекаться на музыку. Смотрю инструкцию к старшей LA4625 (не логичная нумерация у них, но не суть) Так у этого перца паспортный диапазон 10-130000 гц, и на графике инструкции видно, что спадов нет вообще! Поэтому я и звуков слышу больше, точнее я слышу все, что может дать мне источник звука, колонки и мои уши  8)