Hi-Fi.ru Каталог
Новости Аудио Видео Фото Кино Гаджеты Музыка Игры События
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 ... 55 След.

переносной микро HI END

 
 
alex_nikitin
#41
09-09-2003 14:43:00
2 Андрей Ворожцов (41,43)

Пошёл, сгрузил - тот же PDF что у меня и был - 19 страниц. Где развёрнутый-то?

Алексей
 
 
 
 
system
#42
09-09-2003 14:59:50
Я скачивал не slas331, а мне  рассылка от них давно приходила на dir1701/03, потом я набрал поиск всего что у них было по данной теме, и из массы документов выбирал. Я посмотрю сегодня у себя на сервере, может осталось.
 
 
 
 
cataphonic
#43
09-09-2003 21:12:40
В голове у меня пересэмпляция такназываемая .И я имел ввиду ,что у этой мсх нет проц сигнальных. Описания на мсх  конечно недостаточно для детального анализа работы схемы.Можно гадать ,но зачем?Во всяком случае они это называют пересинхронизацией.
Передискретизация и пересинхронизация - разные вещи.
При работе с этой мсх никаки проблем у меня не было в отличие от печально известной 8420.И я отметил более узкую полосу захвата.Если получится - померяю -что получилось и расскажу.
 
 
 
 
alex_nikitin
#44
09-09-2003 21:32:20
2 Андрей Войтович (46)

Цитата
Во всяком случае они это называют пересинхронизацией.

Андрей, как я понимаю, там нет даже реальной "пересинхронизации" - не больше, чем в 8412 или 8414 - задающий генератор в режиме приёма данных по SPDIF - это генератор с ФАПЧ, то есть отслеживающий практически большую часть входного низкочастотного джиттера. Единственное преимущество DIR1701 - это узкая полоса захвата = относительно медленный ФАПЧ, благодаря кварцевому опорному генератору, который быстро определяет входную частоту. К такому выводу я пришёл, внимательно и многократно перечитав описание :) .

Цитата
При работе с этой мсх никаки проблем у меня не было в отличие от печально известной 8420.

Так эти два чипа - две большие разницы, поскольку 8420 как раз и содержит полный ресамплер и независимый кварцованный генератор на выходе. Но проблем у неё действительно много, даже у поздних редакций, да и качество асинхронного ресамплинга - не фонтан. Даже в синхронном режиме с ней не всё в порядке. С CS8420 я работал и тоже на неё плюнул :) .

Алексей
 
 
 
 
system
#45
09-09-2003 21:48:55
Я посмотрю обязательно, если не спутал с другой мсх (года 2-3 назад было), то у меня должна на неё быть документация, прошу простить, опять проблемы со зд., может к завтряшнему дню...

Цитата
отличие от печально известной 8420.
Андрей, а можете поделиться какие были проблемы с 8420, дело в том что у меня в приборах от "Telos" везде стоят 8420, доходит до того что не могу некоторые аппараты других производителей подключить. Приходится менять((. Болваны из "Telos" только разводят руками......
 
 
 
 
system
#46
09-09-2003 21:51:13
О, пока писал, Алексей уже поделился своим опытом:-).
 
 
 
 
cataphonic
#47
09-09-2003 22:32:54
Проблемы эти общеизвестны-мудаки разработчики не смогли систему фапч сделать.В результате  фильтр совсем не похож на рекомендованный и очень гнусный глюк-при отключении входного сигнала -зависает.Я ее принудительно дергаю при пропадании вх сигнала.Обвязка небольшая и работает она стабильно.По поводу качества звучания- сегодня есть гораздо более достойные кристаллы.На прошлой выставке росэнда подвела она меня сильно эта 8420.Платы печ я получил за неделю до выставки и задавить ее просто не успел физически.После выставки неделю душил ее ,пока не задушил.
Если Вам интересна обвязка 8420 -  могу описать.
 
 
 
 
system
#48
10-09-2003 00:51:18
Нет Андрей, вряд ли интересна, я на ней ничего делать не собираюсь, просто они стоят в аппаратуре, впрочем от Telosa надо вообще избавляться, хотя в ихней аппаратуре 8420 никогда не зависает, думаю предусмотрели, зато другие проблемы, а вот в дешевых картах бывает)), и частенько, зависает. Андрей, не можете ли подсказать, почему например эта 8420 не ест сигнал с некоторых источников, хотя другой такой же прибор, на ней же, всё в порядке, мсх одной редакции. А с другой стороны, по поводу обвязки, подскажите если не трудно, на двух машинах то карты не дорогие стоят, виснут.
 
 
 
 
mcggor
#49
14-09-2003 04:02:25
На 47
Цитата
Андрей, как я понимаю, там нет даже реальной "пересинхронизации"
А даташиту, где черным по белому сказано что реклокинг есть (хорошо, давайте назовем его "пересинхронизацией") вы, получается не верите?
http://www.scanti.ru/docs/datasheets/slas331.pdf
Цитата
Input signal is reclocked with the patented Sampling period Adaptive controlled tracking system for maximum quality
Или вы не считаете работу SpAct "реальной пересинхронизацией"?
Кстати, а почему никто не говорит о DIR1703 http://www.tij.co.jp/jsc/docs/msp/pcm/pdf/sp/dir1703.pdf , она вроде получше чем 1701 будет?
 
 
 
 
alex_nikitin
#50
14-09-2003 13:33:36
2 Gordon McGregor (52)

Gordon, сигнал точно также "reclocked" и в CS8412/14 поскольку там и там есть FIFO буфер :) . Вся разница только в организации ФАПЧ. Если вы почитаете описание внимательно, это станет вполне понятно, всё остальное - это рекламная лабуда. SpAct - это по сути просто частотомер, позволяющий ФАПЧ-у быстро захватывать входной сигнал при сравнительно больших постоянных времени фильтра. DIR1703 отличается от 1701 только тем, что у неё выходная частота в отсутствие входного сигнала определяется кварцем, а у 1701 - частотой последнего имевшего места на входе сигнала.

Алексей
 
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 ... 55 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
1997—2024 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)