Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Полочные АС своими руками

Гость	painmailer #141 12-01-2005 12:49:48 >Если речь идет о корректном воспроизведении подобных сигналов, то частота среза снизу должа быть хотя бы на октаву ниже. Не должна. 40..50 Гц АС - это более чем достаточно.

Dic

Пользователь

Сообщений: 2220

dic

#142

12-01-2005 13:14:01

Цитата
40..50 Гц АС - это более чем достаточно.

Для этой ветки - более, чем. :-)

Максим Диденко

Пользователь

Сообщений: 308

didmax

#143

12-01-2005 13:37:26

Цитата
Даже без фильтров на одном широкополоснике вам этого не удасться.

Эксклюзивно для вас померяю и вышлю

Цитата
И что? Отстоем они от этого быть не перестанут.

Насколько я помню вы славно блеснули на Рос Хай Енде, может не стоит теперь так категорично ?

Цитата
Проверил - 66Гц. Кстати, японский огромный барабан имеет основную частоту вообще 90 Гц.

"Не убеждает? Ну и правильно. Контрабас это что, есть еще басовый барабан, по которому либо взмокший и голый по пояс лабух, либо облаченный во фрачную пару оркестрант как хрястнут, и...
... и получат максимум амплитуды спектра на 40 Гц. А ниже все падает по-прежнему стремительно, и к отметке 20 Гц, столь священной для некоторых, от звучания самого грозного басового инструмента остаются рожки да ножки."
Читайте внимательнее...

Цитата
Забудьте это словосочетание - нет его, никогда вы его ничем не выловите. И учитывать его не надо.

Почитайте внимательно http://estonia.by.ru/mvv_2.htm

Гость

painmailer

#144

12-01-2005 13:45:40

>Насколько я помню вы славно блеснули на Рос Хай Енде

Вы о чём? Если о прототипе АС на НОЭМА'вских широкополосниках, так они давно превращены в бассовики.

>Почитайте внимательно http://estonia.by.ru/mvv_2.htm

Почитал. И что? Они там чего-то не поняли, решили что это buffle step. На самом деле измерения в ближнем поле не могут учесть направленность динамика на ВЧ, а вовсе не buffle step.

Alio

Пользователь

Сообщений: 5649

orlale3

#145

12-01-2005 14:30:05

на 146:

Цитата
Для этой ветки - более, чем.

Поясните пожалуйста, что имеете в виду.

Максим:
Чем бы Вы могли обьяснить указанное мной слышимое "разделение" головок ВЧ и НЧ при низкой частоте раздела НЧ?...
С помощью конденсаторов и аттенюатора середины проваленой не было, а вот что играет в основном ВЧ головка - было слышно.

И убеждаюсь, что отстраивать надо сразу 2 колонки а не одну - получается заметно отличающийся результат.

Dic

Пользователь

Сообщений: 2220

dic

#146

12-01-2005 15:43:07

на 149:
Охотно. Тема ветки - полочные АС, двухполосные. Это определенные рамки, как по габаритам, так и по идеологии, скажем так. В этих рамках частоты среза, указанные господином O"Pain Painmailer, представляются вполне реальными.

Alio Пользователь Сообщений: 5649	orlale3 #147 12-01-2005 17:02:06 Dic: т.е считаете что фазик на 40 Гц - это все же оптимально для полочника?... вообще если его укоротить - баса становится больше но он получается менее ровный ИМХО...

Максим Диденко

Пользователь

Сообщений: 308

didmax

#148

12-01-2005 17:49:55

Цитата
Чем бы Вы могли обьяснить указанное мной слышимое "разделение" головок ВЧ и НЧ при низкой частоте раздела НЧ?...

При L=2.2 вы не пробовали савить конденсатор 10мкф нв ВЧ ?

Цитата
И убеждаюсь, что отстраивать надо сразу 2 колонки а не одну - получается заметно отличающийся результат.

Абсолютно верное замечание, я сам свожу одну колонку но на сложенном в моно сигнале.

Цитата
Они там чего-то не поняли, решили что это buffle step. На самом деле измерения в ближнем поле не могут учесть направленность динамика на ВЧ, а вовсе не buffle step.

Опять торопитесь, во первых прочитаетй кто эти "они", во вторых сравните с заводскими графиками АЧХ НЧ на сайте вифы (в полупространстве) и попытайтесь сделать выводы с учётом того, что подобные "эффекты" наблюдаются постоянно.

Dic

Пользователь

Сообщений: 2220

dic

#149

12-01-2005 18:05:59

Термин " полочник" - что это? Скорее всего - это значит что у вас есть некие, относительно небольшие размеры, которыми вы задались. В этих размерах вы можете варьировать КПД НЧ звена и его частоту среза. Одно за счет другого. Вот собственно и все рычаги управления. ФИ позволяет в том же объеме сделать ниже срез при меньших искажениях, но худшей переходной характеристике. Или иными словами - ФИ - статически ориентированный тип оформления. ЗЯ, соответственно, наоборот. Оптимального ничего нет, везде компромиссы, поэтому сказать, что 40 Гц - оптимально нельзя. Это будет верно при определенных требованиях. Например, существенно уменьшив SPL, можно, применив электронные способы коррекции, расширить НЧ вниз до 20 Гц. И кто-то, возможно пожертвует громкостью ради этого. Другие скажут, что в музыке нету частот, ниже 40 Гц и предпочтут больший SPL.
Так что эту проблему придется решить вам лично.

Гость	painmailer #150 12-01-2005 18:07:04 >Опять торопитесь, во первых прочитаетй кто эти "они" Т.е. Это были вы? Ну-ну. Заводские АЧХ, кстати нимаются в экране. > что подобные "эффекты" наблюдаются постоянно. Направленность больших динамиков на ВЧ никуда не девается.