Полочные АС своими руками

Боюсь, что ни один из существующих расчетов не претендует на абсолют, а передний фазик, скорее всего, предельно оптимально работать не буде никогда, то есть для ярко выраженного результата, потребуется абсолютная (классическая) модель конструктива АС, и любой произвольный уход от такого выверенного базиса будет равнозначен потери - апогея характеристики.



Видимо потому, что у них типоразмеры излучателей строго просчитываются исходя из требуемых частотных балансов. Головки более 6,5"на НЧ вообще непригодны для двухполосных АС, да и сама 6,5"уже довольно проблемная, так как, по сути, она неравномерно чувствительна и сильно не управляема на низах при разносе большой подводимой мощностью и в обязательном порядке требует сервоуправления в компрессионном режиме работы.


Головки нужно спектрально балансировать не пассивными режекторными фильтрами, а направленной коррекцией их базовых преобразовательных характеристик. Подобное положение вещей может в принципе не устраивать только производителя...



Вот и я о том же...

Ну, как известно, - где играют деньги или корпоративные интересы, там любая иная музыка уже замолкает. К тому же индивидуальные вкусы или предпочтения, это еще не показатель нормы вообще... Если провести метрологические исследования на предмет передаточной нелинейности любых головок вообще, то выяснится, что маленькие головки нуждаются в форсировании звуковой отдачи на краю своей линейной передаточной характеристики, а большие, еще более нуждаются в динамическом, то есть не менее дифференцированном демпфировании - импедансом управлении. Поэтому, буквально все электродинамические НЧ излучатели в идеале своих расширенных передаточных характеристик обязаны быть сервосистемными, в противном случае "высокая истина" в звуке - по максимальному показателю качества, так никогда, и не будет достигнута.
Кстати, в своей творческой практике я уже пришел к такому однозначному пониманию, и сейчас дорабатываю динамики линейными статическими датчиками геометрического положения, и полагаю, что в дальнейшем для меня это условие станет обязательной нормой...


[small]Отредактировано: 16-01-2005, 15:11[/small]

не впадайте в уныние, всё кончено не так просто как кажется сначала (поверьте килобаксы за это не зря берут), попробуйте сравнить второй с вашей версией первого, это будет полезно.  

Это не да, это полный  п....ц ну есть же паралельные режекторы, да и что он там на такой частоте вырезал ?
BaffleStep компенсировал что ли ? Есть же способ с шунтированной катушкой ака в ProAc 2.5 !?