Тема по Широкополоснику!

http://supravox.fr/
Но учтите, хорошый широкополосник стоит хороших денег Тот же суправокс 215 Bicone с пересылкой выйдет ~500$ за пару. А лаутер и того дороже Правда и пищалки не нужны - и тот и другой прекрасно воспроизводит верх до 20 кГц.
Вообше ИМХО вы выбрали не самый лучший путь - с высокой частотой раздела. На таких частотах весьма сложно бороться с фазовыми искажениями вносимыми несовпадением плоскостей излучателей, не очень приятный эффект дает разнос осей излучателей (звук "скачет" в пространстве) да и ФИ фильтров слышны в полный рост
Я как то уже писал вам - режте с низу (150 - 300 Гц). Там все это намного проще, а шириков с хорошим верхом (20 кГц) и низом порядка 70 - 80 Гц хватает. Настоятельно советую обратиться к авто акустике. Хоть она и 4х омная, звучит за частую более чем хорошо, а с твердотелым усилком 4 или 8 ом не так принципиально. Это лампы с высоким вых. сопротивлением трансформатора критичны к сопротивлению нагрузки, но тогда уж надо 16 ом искать )
P.s. Советы из собственного опыта - я в юности тоже пытался резать высоко, но тогда небыло шириков с хорошым верхом, был только КИНАП И все описанные недостатки прослушывал своми ушами Ныне делаю акустики с разделом на 200 Гц и поверте - звук отличный

Роберт, тоесть Вы имеете ввиду взять басовик, и среднечастотник, и пищик, и при этом не ставить фильтр на среднечастотник?

2Евгений Курц
Нет, я имею ввиду взять басовик и один (или несколько) широкополосник. Не путать с коаксиальными двухполосниками, именно один широкополосник. Лично я предпочитаю двухконусные, но это, ИМХО, дело вкуса

2Максим Волобуев
С диаграммой направленности есть несколько способов "бороться"
1) используйте двухконусные ГД, одна из задач второго конуса и есть расширение оной;
2) используйте 2 ГД, развернув их на несколько градусов относительно друг друга. Довольно трудоемкий и сложно предсказуемый способ;
3) поместить перед ГД рассеивающий конус. Несколько проще, чем п. 2, но тоже приходиться подбирать экспериментально.
На самом деле хватает обычно п.1

Так же с фильтром можно пойти несколькими путями:
1) не использовать фильтр на СЧ/ВЧ вообше - если параметры ГД позволяет (не наблюдаеться призвуков на частотах ниже Fs), то это ИМХО оптимальное решение. Как естественный фильтр работает акустическое оформление;
2) фильтр 1го порядка. Емкость набрать из чего то типа К77. Хотя даже МБГО звучит не так чтоб плохо

Так, поглядел я на эти полосники...
Называетца хрен достанешь...

Такой вопрос:
Пытаюсь уже 2 неделю найти нормальный бумажный НЧ\СЧ 8 ом, 88-90дб, 165-180мм диаметром, и нифига нету. А если есть - то АЧХ убитая.
Из более-мение Vifa 17WG (SG). Но там с 2000 ачх выше на 3 дб. и так до 5000. Неочень.
Да, я сам говорил, что АЧХ - фигня, но неужели нет ниодного по всем параметрам классного динамика с бумаговым диффузером, и чтоб басил?

ПОМОГИТЕ КТО НИБУТЬ!!!!