Практическая реализация ЭМОС в сабвуфере

Приветсвую всех.

Почитываю иногда эту веточку...
ИМХО, как мне кажется, наиболее правильный метод - всё-же не курочить головку, а использовать внешний датчик на пылезащитном колпачке и снимать данные с помощью оптических средств, закрепив приёмник перед диффузором на планке, жестко прикреплённой к корпусу.

У самого руки так и не дошли до реализации ЭМОС -  конструкция меня немного отпугнула, хотя результат выходит очень достойный.
Я пошёл классикой - ЗЯ, большой ящик и правильная головка =)) + небольшая корректировка Линквицем.

Возможно, в будущем и попробвую увязать Линквица и ЭМОС, от которой хочу получить лишь снижение искажений, управлять добротностью и АЧХ будет в большей степени Линквиц.


Такие "жёсткие" динамики есть, при этом прямой связи с мощностью они не имеют абсолютно, зато есть прямая связь с Fs и соответсвенно массой подвижной системы динамика и его чувствительностью. При понижении Vas, закономерно растёт Fs, для того чтобы оставить её в разумных для сабвуфера пределах приходиться увеличивать массу подвижной системы, что опять же отражается на чувствительности головки и на таком крайне важном параметре для музыкального сабвуфера как импульсная х-ка.

12"-шки с Vas 30л - довольно редки, а вот 40л 12" - встречаются среди авто-сабовых головок, там как раз идёт борьба за каждый см^2 полезного объёма в багажнике.


Имеется ввиду противофазное электрическое включение головок, т.е. сами то они конечно работают между собой синфазно (иначе бы они бы взаимокомпенсировали бы развиваемое давление), но передняя головка установлена "горшком" наружу, а задняя установленна классически. Т.е. говоря обычным языком - это обчный пуш-пул. Кстати, не стоит путать изобарик и пуш-пул - это суть разные вещи, в начале веточки кто-то из участников этим немного грешил.


Преимущества включения головок по схеме пуш-пула заключается в том, что таким образом уменьшаются гармоники чётного порядка, возникающие вследствии того, что на диффузор при движении вперёд и назад действует несимметричная нагрузка - установка головок пуш-пулом помогает с этим бороться. Эта концепция пользуется заслуженной популярностью, например, у такого авторитета сабостроительства как M&K.

PS Ну и напоследок ссылоку на интересную концепцию саба от Bag-End http://www.bagend.ru/review/infra-18_review.html

на 283
У меня опять сомнения: как все же размещены и включены динамики ?
Ведь, если головки установлены на противоположных стенках (задняя во внутрь ящика магнитом "классически", передняя наружу ящика магнитом)  и подключены электрически противофазно, то оба диффузора будут одновременно идти либо внутрь ящика, либо наружу (внутрь: задний к магниту-передний от магнита; наружу: задний от магнита, передний к магниту) !?
Это схема "обычный пуш-пул" ?
Поищу, что почитать об этом (push-pull ?).

Привет ,мальчики:))
Послушал на недавней выставке нашумевшую конструкцию итуновую (сами знаете чью:))И вот что я Вам скажу.Низов там не было,несмотря на микрофон в качестве датчика и огромный(относительно) корпус-примерно 100 л)Я хорошо знаю диск,который там звучал.А середина мне понравилась.Но это тема для токовой ветки:))

Привет всем!
Какой полет фантазии, сколько таланта! Поражен! Восторгаюсь!

Вышел на этот сайт с идеей оптического датчика ОС и с радостью увидел, что Юра Ш уже это сказал. Не понимаю, почему никто не обдумал это подробнее. Преимущества на лице - дешево, линейно, не шумит, частота - любая, не много весит, провода на динамик вешать не надо. Что до скорости-ускорения- можно легко решить профилем/плотностью шторки или принимая во внимание что для точечного источника I~1/r^2.
По-моему масса плюсов. Что скажете?