|
12-10-2004 11:01:51
Оптодатчик в аналоговом режиме - это плохо - большая долговременная нестабильность, связанная с деградацией излучателя -> необходимость компенсации, калибровки, подстройки. А как вам мысль про использование лазерного диода (и приемника излучения)из башки СиДюка? Излучение когегентно, на отраженном+прямом луче получаем интерференцию, считаем максимумы, точность - лямбда пополам, где лямбда - длина волны красного цвета (0.66мкм). Преобразуем в аналог по методу дельта-сигма... и вперед с песней! (?) А перед этим в цифре можно и продифференцировать (с целью получения 2-ой производной (ускорения)) ...
|
|
|
|
|
|
12-10-2004 11:05:20
Стали широко использоваться акустические средства для подавления стоячих волн - специальные поглотители, например TUBE TRAP и SubTrap. Ну и параметрические эквалайзеры с измерительным микрофоном в сабе с ЭМОС. Стоит это правда в районе $2000.
|
|
|
|
|
|
12-10-2004 11:46:07
Можно и бесплатно - комп+WMP(или Winamp) c Ozon-ом. Электронные эквы отдыхают. |
|||
|
|
|
|
12-10-2004 12:32:46
на 291
Dic, а напомните плз. у вас реализация ЭМОС на оптодачтике? А по поводу комнаты ну во-первых думаем то туда, просто проблема это суть разные и существуют независимости друг от друга, причём...гадости она творит лишь на тех частотах, где есть предпосылки к образованию стоячих волн, ниже определённой частоты комната перестаёт давать резонанс и проихсодит плавный подъём с этой частоты ~8-10дб/окт. Считается эта частота просто: максимальнйы линейный размер умножем на двое, а потом на это занчение делим скорость распространения звука в среде. Так, допустим для моей комнаты длиной 5,8м эта частота составляет ~30Гц. Основная проблема комнты это диапазон выше этой частоты и ориентировочно до 500Hz, в первую очередь в этом диапазоне необходимо рабоать с расположением АС и себя любиомго в комнате, хорошо бы конечно на месте всё змерить, но существуют и более простые методы - можно прикинуть на компьютере, непример, используя C.A.R.A. или вот эту простую утилитку . Также необходима модульная конструкция, т.к. место для воспроизведение низких частот, обычно совершенно не подходит для воспроизведения СЧ диапазон. Далее уже необходимо озаботиться поглощеним резонансов - басстрапы, мембранные поглотители и прочее, конструкции и расчёт изложен тут Ну и в последнюю очередь я считаю оправданность эквализации (или точечных фильтров), да и то лишь с целью борьбы с особо высокодобротными пиками. Вот, собственно мои соображения по этой немного оффтоп теме  292 Хм, интересно-интересно. Я думаю направление правильное, ибо курочить головки - не гуманно , а вот эстетичное внешнее закрепление датчика и приёмника - гуд.Пойду-ка почитаю еще принципы лазерного дальномера... 294 А я озон не стал прикручивать, имхо лишнее это... |
|
|
|
|
|
12-10-2004 12:58:56
на 295:
Ты конечно лихо написал.  И хотя я далеко не со всем согласен, но теперь прикинь сложность правильной реализации даже этого, и ЭМОС в НЧ звене. Как настоящий автомобиль с игрушечным.У меня ЭМОС с выделением сигнала противоЭДС мостовым способом. При правильной реализации, а не так, как в статье Салтыкова, никакого разбаланса нет ни с прогревом, ни просто от времени. Баланс такой, что при желании глубину можно увеличить до 40 дб. Но еще раз повторю, что дело не в этом. ЭМОС не является панацеей не решает задачу. Это ОДНО из многих средств продлить АЧХ вниз и снизить Кг. |
|
|
|
|
|
12-10-2004 13:42:38
На 288
Ну да- это оно:)) Правильно DIC говорит ,что эмос только одно из средств.Например ,макс зв давление оно не увеличивает(огр макс ампл смещ). Оптические датчики для увеличения линейности делались у нас в институте лет 20 назад.НО вылезли проблемы реализации и идея багополучно сдохла:)) |
|
|
|
|
|
12-10-2004 13:49:29
Можно перечислить остальные? Хотя-бы - для расширения АЧХ вниз. |
|||
|
|
|
|
12-10-2004 14:04:56
на 298
А можно я, можно!? - Корректор Линквица, правда вот Кг оно не снижает ни сколечки...но вот АЧХ вниз - без проблемов. Ну и отрицательное выходное сопростивление. на 297 Дык понятно что maxSPL оно и не увеличит, а собственно тут есть люди которые этого от ЭМОС ожидали ? Думаю что таких нет. Поэтому то и нужны нам в первую очередь грамотные головки, с большим объёмным смещением, т.е. либо лопухи-короткоходы, либо поменьше, но длинноходы.Про датчики - жаль... на 296 Ну не знаю...сколько не читал, все хулили мостовой тип. Кстати поделитесь с общественностью своей реализацией схемы, в чём Салтыков был не прав? [small]Отредактировано: 12-10-2004, 14:06[/small] |
|
|
|
|
|
12-10-2004 14:05:20
1. Самое простое - применить головку с низкой резонансной, сейчас есть от 16 Гц и сделать ФИ с апроксимацией по одной из плавных кривых, например Бесселю, а то и Батерворту 2 пор. (можно в зоне 0...-12 дб).
2. сделать отр.вых. сопр., приведя добротность головки к значению 0.1...0.2. При этом АЧХ выродиться в спад 6 дб/окт. После чего выровнять АЧХ простой RC цепочкой или интегратором. Эффект, кстати, будет похож на ЭМОС, а реализация проще. 3. Сделать корректор под свою конкретную АС. 4. Совсем экстемальные - при наличии подвала, вмонтировать головки в пол и использовать объем подвала. Для всех этих способов обязательно наличие ФВЧ, предотвращающего перегрузку НЧ головки инфрасигналами. Я из этого всего не пробовал только подвал, так как не имею. |
||||
|
|
|
|||
