|
18-10-2004 14:48:00
|
|||
|
|
|
|
18-10-2004 15:58:18
2 DIC Не люблю динамиков небумажных.Тем более с полосой до 15 кГц.Вообще в неданем номере звкорежиссера поднималась тема субьективного восприятия искажений.Так динамики бумажные и шелковые лучше звучат при небольшой громкости.И ухо более чувствительно при небольшой громкости-примерно 80 дБ.
Применить хорошие динамики недостаточно.Тк и в этом случае нужны доп меры по улучшению.Поэтому эмос желательна,но из-за недостаточной линейности самой реализации может быть недостаточное подавление гармоник.Причем в любых динамиках есть модуляция инд при смещении.В дорогих она подлечивается,но не лечится полностью.А это приводит к значительной интермодуляции.И к разному времени импульсной хар при смещ вверх и вниз. Кто тут про осетрину?  )DIC фазик не должен быть узким.Если труба упирается в стенку надо ее свернуть.Но труба должна быть большого диаметра.Есть методы ее уменьшения,но это большой гемор:(( |
|
|
|
|
|
18-10-2004 16:02:00
|
|||
|
|
|
|
18-10-2004 16:18:08
Умничка:))А диаметр какой?
|
|
|
|
|
|
18-10-2004 16:40:43
Понял, спасибо. Но в таком виде, как вы написали, это не что иное, как ваше субьективное мнение.
Ну, дак... При такой громкости об искажениях вообще говорить трудно. Это ведь около 0,3 Вт. Тут и бумага будет стоять "колом". Так как ускорение малО и сила, действующая на диафрагму, невелика. Кстати, реальный динамический диапазон при давлении 80 дб с учетом естественного шума в помещении, вообще мизерный (40...50 дб), поэтому трудно будет услышать искажения. Искажения на НЧ. На НЧ, если только у вас басовый динамик не доходит до области мидбаса, искажения не играют большой роли и субьективно воспринимаются, как бОльшая громкость. А если доходит, то в этой области тогда никакая ЭМОС не спасет, потому что там она как правило не действует. Не поймите неправильно, я совершенно не против уменьшить искажения на НЧ, но не считаю, что они являются основной проблемой звука в этом диапазоне. |
|||||
|
|
|
|
18-10-2004 17:57:17
Щелевой, сечение 4х25см (примерно) |
|||
|
|
|
|
18-10-2004 22:42:45
Для тех, кто не читал (или подзабыл) Булгакова, напоминаю -
" — Осетрину прислали второй свежести, — сообщил буфетчик. — Голубчик, это вздор! — Чего вздор? — Вторая свежесть — вот что вздор! Свежесть бывает только одна — первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести, то это означает, что она тухлая!" )))) |
|
|
|
|
|
18-10-2004 22:52:51
2 DIC Ну если подробнее о 15 кГц ,то такой динамик будет воспроизводить все гармоники усилителя.А лучше ,чтобы он фильтровал.А если у такого динамика еще и горбик на вч-то мы все отлично услышим.
По поводу искажений Вы не правы.Отсылаю на сайт MERIDIAN -там есть графики порогов заметности .Для интермодов и для 2 й гармоники.Считать,что у динамиков ,как у усилителя правильного:)) грамоники с понижением уровня уменьшаются до пренебрежимых значений-заблуждение. Про искажения на нч(нелинейные) опять заблуждение.Они обычно очень отличаются от пороговых величин. А теперь задачка для Сергея Фролова. Порог слуха для времени установления на нч 1 мС.Спрашивается- какая полоса должна подаваться на нч динамик ?( для упрощения считаем динамик идеальным) Имеется ввиду время установления низкочастотных спектральных составляющих. |
|
|
|
|
|
19-10-2004 05:14:01
Наиль, 355
. Говорю со слов, но не только автора, но уже и некоторых других людей, не зависящих от автора и попробовавших такие системы в действии. Скоро и сам послушаю.По словам же автора, сбыт таких систем иногда затруднён непривычно высокой для большинства слушателей чёткостью баса, поэтому приходилось в некоторых конструкциях совмещать два подхода - ТР и обычный ФИ, для придания звуку более привычной для юзеров окраски.
Импульсным характеристикам, кстати, автор придаёт первостепенное значение, при тестировании используются прямоугольные импульсные сигналы и т.п. Зайди хоть посмотреть, неужели просто не интересно? |
|||||
|
|
|
||||
