|
06-11-2004 10:29:30
Всем тем, кто придерживается темы
…Предлагаю на суд общественности следующее: - берем оптического мыша, - извлекаем из его нутра оптический модуль с электроникой (полагаю многие уже догадываются ;-), - оптический модуль устанавливаем снизу магнита ДГ, так чтобы одна из осей сенсора встала в параллель с осью ДГ, - единственное НО – ДГ должна быть с вентилируемым отверстием, в него пропускается и клеится в вершину купола пылезыщитного колпачка легкая и жесткая отражающая полоса для сенсора мыша. Для исключения непараллельных оси ДГ смещений возможно для полосы потребуются направляющие. Вот практически готовый датчик линейного перемещения ДГ ;-) ! Далее думаю не надо объяснять, как из импульсов сделать сигнал ОС - считаем импульсы и на ЦАП. Достоинства (покритикуйте!): - доступность и функциональная законченность девайса (оптической мыши), - высокая чувствительность сенсора (если не изменяет память – 400-800 линий/дюйм, а для специализированных мышей для CAD разработчиков – еще выше), - никаких НЧ шумов и наводок, передача в импульсах до преобразователя в аналог, - минимум доработки ДГ, практически сама ДГ остается целой, - ну и, наконец, повторяемость. Ваши оценки времени задержки отклика ? |
|
|
|
|
|
06-11-2004 11:18:05
попробую перевести это на нормальный язык, итак, как я понял: - используется динамик, с Fs=27Hz, VAS=50L, Qts=0.3 - в корпусе, обьемом 22 литра. с ФИ настроенным на 27Гц - усилитель трансбубена включен через фильтр 2 порядка, дающий подьем вдвое на 27гц (относительно какой частоты?) И все это дает -4дб на 27гц, при отдаче 91дб. Я правильно все понял ? Интересно узнать еще Хмакс этого динамика, или если не секрет - приведите тип динамика, я сам прикину в Басс Боксе что оно получается. |
|||
|
|
|
|
06-11-2004 11:24:46
С какой стати ?
Думаю что обьяснять таки надо - откуда и какие импульсы брать ?
Разумеется - совершенно недопустимые, исходя из самого принципа действия оптической мышки. Помоему Вы говорите не о современных оптических мышах, а о тех, который так называли лет 10 -15 назад, и которые давно не выпускают. Если все-же есть какие-то соображения по поводу современных оптических мышек, то я готов одной из своих пожертвовать  |
|||||||
|
|
|
|
06-11-2004 11:52:07
 !?Я же написал "сенсор", указал чувствительность 400-800 линий/дюйм. Какая старая щелевая мышь даст такое разрешение? Речь как раз об современных мышах с ССD оптической матрицей. Вопрос в том, насколько она скорострельна? Кто-нибудь скажет-какова скорость снимков поверхности? |
|||
|
|
|
|
06-11-2004 12:54:06
Да в общем, любая.
Ту вопрос не столько в скорости снимков, сколько во времени в DSP на обработку. Ди и откуда импульсы-то брать ? |
|||||
|
|
|
|
06-11-2004 13:20:00
Цитата из
"Испытания на «разгон», проведенные при помощи пакета программ PS/2 Rate Adjuster Plus, показали, что максимальная частота передачи данных для мыши, подключенной к PS/2 порту, составляет 75Hz, а при подключении ее к порту USB - 125Hz ." Наводит на какие-то размышления? Еще - "При подключении к PS/2-порту компьютера, частота опроса которого равнялась 200Гц, максимальная частота, с которой мыши смогли передавать данные в порт, составила 193Гц." Тогда уж лучше брать линейную оптическую фотоПЗС (то, что стоит обычно в факсах) обычно в ней >2000 элементов, длина чувствительной зоны ~ 15-20мм (это нужно уточнить)... |
|
|
|
|
|
06-11-2004 14:49:51
М-да... Максимальная входящая для DSP скорость снимков 1500 кадр/сек - судя по фирменной рекламе Logitec'а - ни к черту!
Буржуи никогда переутруждать себя не любили. Все, идея сдохла |
|
|
|
|
|
06-11-2004 16:27:09
Про линейный датчик перемещения катушки ГД.
А можно полюбопытствовать , а что он , датчик , сделает ? линейное перемещение катушки ? При введении через него ОС АЧХ будет обратная графику амплитуды смещения катушки от частоты и что опять корректоры. Это как с ИТУНом , благородная идея линейности тока в катушке обернулась дикой нелинейностью АЧХ и введением корректоров и фильтров. А все дополнительные элементы в тракте , и тем более активные , не есть самое хорошее (мягко сказано). Самое разумное решение для ЭМОС (если уж без него никуда) это , наверное , микрофон. И не надо опасаться задержки сигнала , при ГВЗ в единицы , а то и десятки мс. это просто не существенно. |
|
|
|
|
|
06-11-2004 18:11:33
А можно пример динамика который легко даст 20Гц(-2), правда вот с ящиком небольшая проблема...не нужно ящика
 ЗЫ Еще басшейкеры есть, правда там прЫнцып другой. OFF Ребята, тут кто-то обмолвился опытом доставки динамиков со штатов. Расскажите плиз. поподробнее. Кто какими услугами посредников пользуется...расценки по перевозке и особенно интересно что там с таможней и возможностью по возрвату части денег на ней. Собственно кому есть что сказать, прошу высказаться по данному вопросу в этой веточке |
||||
|
|
|
|||
