Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 74 75 76 77 78 ... 81 След.

Практическая реализация ЭМОС в сабвуфере

 
 
Цитата
всю ветку Вегалаба неохота перечитывать :)?
Наиль выложил ссылку, почитайте там. Всего один пост назад!
 
 
Цитата
всю ветку Вегалаба неохота перечитывать :)?
http://www.reanimator-h.narod.ru/forum_baro.htm - "Избранное из темы по построению ЭМОС (ЭБОС) на основе барометрического датчика" (по материалам тематической ветки "Датчик ЭМОС" на Вегалабе) - общий объем этой подборки (с картинками) примерно 1,2 Мега, советую скачать и сохранить, для оффлайн просмотра.
Устроит?
 
 
Спасибо, очень признателен :)
Почитаю на досуге.
 
 
Процесс идет...
ЭМОС в сабвуфере - generation next
 
 
Ну вот . Лимитер в схему включен . Делал я динамические лимитеры на нч . на полевиках. Для звука :)) - это неприемлемо . Дело в том , что интегратор задерживает сигнал управления и получается , что когда лимитер начинает работать сигнал уже прошел :)). Попытки играться с постоянной времени приводят к тому , что если уменьшать- лезут более высокие частоты и пытаются регулировать:)) Если увеличивать -поздно что-либо регулировать.
Но с тем , что нужна подпорка-костыль :)) системе , которая пытается эмосом 20 Гц вытащить - согласен .
 
 
Цитата
Андрей Войтович пишет:
Лимитер в схему включен . Делал я динамические лимитеры на нч . на полевиках. Для звука ) - это неприемлемо . Дело в том , что интегратор задерживает сигнал управления и получается , что когда лимитер начинает работать сигнал уже прошел
Согласен, что лимитер - это компромисс. От лимита объемного смещения никуда не денешься :)
Однако, задача расширения ДД на НЧ, приемлимая на слуха, путем сужения частотного диапазона к НЧ/ИНЧ решается наиболее оптимальным способом. Инерционность цепи регулирования, естественно, имеется, и определяется не только постоянной времени срабатывания интегрирующей цепи, но и инерционностью регулирующего опторезистора. Для того, чтобы у системы ЭМОС на этот случай был запас при отработке нестационарного сигнала, порог срабатывания лимитера выбран на уровне половинной мощности УМ (-3дБ от max выходного напряжения).
Кстати, выбор очень маленькой постоянной времени срабатывания цепи регулирования лимитера приводит к появлению слышимых искажений, так как в выходном сигнале появляются гармоники плохо маскируемые основным сигналом.
Изменено: Наиль Мухамедзянов - 28-04-2010 23:05:43
 
 
-------От лимита объемного смещения никуда не денешься  

Ну почему же :)) Бат 6 дает аж 12 дБ дин диапазона на нч  . Никаким эмосом такого не добавить:))

-----Кстати, выбор очень маленькой постоянной времени срабатывания цепи регулирования лимитера приводит к появлению слышимых искажений

  Не просто слышимых , а совершенно диких :)) Проверено давно . А выбор большой постоянной приводит к тому , что система отрабатывает , когда Ондекоза уже ляпнула :)) по барабану . Те - толку нет .

 На само деле есть путь , который  , кроме расширения ДД , еще и бесселя берет с собой в придачу :)) Но это уже выходит за рамки данной темы.
 
 
Цитата
Андрей Войтович пишет:
На само деле есть путь , который , кроме расширения ДД , еще и бесселя берет с собой в придачу
Можете привести данные по ГВЗ и искажениям ваших скворечников на частотах 20, 30, 40Гц? Или это коммерческая тайна?  :D
Цитата
Андрей Войтович пишет:
Проверено давно . А выбор большой постоянной приводит к тому , что система отрабатывает , когда Ондекоза уже ляпнула ) по барабану . Те - толку нет .
Что, так трудно оптимум найти?
Изменено: Наиль Мухамедзянов - 29-04-2010 21:49:21
 
 
--------Что, так трудно оптимум найти?

 Нет там оптимума :(( Это скорее среднее из наихудшего :))

 Не обижайтесь . Ваша тема очень полезна и правильна . Но я давно против всяческих лимитеров в бытовой технике .


--------Можете привести данные по ГВЗ и искажениям ваших скворечников


  Домиков для пернатых я никогда не делал :)) Злой вы :))  Вопрос переходных искажений на НЧ многократно обсуждался . Мы с Диком так сильно все это жевали , считали ГВЗ и проч , что повторяться нет смысла .  

 Еще вопрос - почему 10 гд 30 Е ? Просто для примера или всерьез ?
 
 
Цитата
Андрей Войтович пишет:
Нет там оптимума ( Это скорее среднее из наихудшего )
Сойдемся на термине компромисс  :)
Цитата
Андрей Войтович пишет:
Вопрос переходных искажений на НЧ многократно обсуждался . Мы с Диком так сильно все это жевали , считали ГВЗ и проч , что повторяться нет смысла .
Моделирование ФВЧ с аппроксимацией АЧХ по Баттерворту
ИМХО, для музыки - это неприемлимо  :D А про нелинейные искажения вашей акустики ссылочку не дадите?
Цитата
Андрей Войтович пишет:
Домиков для пернатых я никогда не делал
Неужели никогда не слышали этого термина, синонима ФИ? Не поверю  :)
Цитата
Андрей Войтович пишет:
Еще вопрос - почему 10 гд 30 Е ? Просто для примера или всерьез ?
Люблю шокировать непосвященных несоответствием вида и звука :) Ну, и для примера, чтобы можно было сравнить с предыдущими вариантами. а так, для души - сейчас на двенашке ЭМОС-саб закончил.
Изменено: Наиль Мухамедзянов - 29-04-2010 22:58:48
Страницы: Пред. 1 ... 74 75 76 77 78 ... 81 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2025 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)