Токовое управление

Вдул ровно настолько, насколько ему позволило опорное входное напряжение, - ни менее того, но никогда и не более...
Но, как известно, любое действие, всегда вызывает противодействие, и вот с этим противодействием на низком выходном импедансе ИНУН справляется значительно лучше, чем ИТУН на высоком. Таким образом, под действием мощной противо-ЭДС ИТУН склонен к проседанию и раскачке, а при мощной выраженной реактивности нагрузки, вообще сваливается в неуправляемую генеративную релаксацию. Иными словами, ИТУН способен пробить нагрузку до номинала, но не способен полноценно демпфировать ее обратку и форсировать паразитную емкость. Собственно по этой причине в профессиональной звукотехнике  никогда не применялись выходные усилители с бесконечно высоким выходным сопротивлением. А вот ИНУН при всех его динамических недостатках в атаке, все же вполне полноценно демпфирует исходящую реактивность нагрузки, нанося при этом минимально возможный  вред звуку своей основной динамической нелинейностью. В прочем, никогда не стоит впадать в крайности, но достаточная перегрузочная способность по току нагрузки, (рекомендуется  шестикратная) и соответственно низкий выходной импеданс, у правильного усилителя обязательно должны быть. И это условие - окончательный приговор для ИТУН-а как оконечника в чистом виде..

Это столько сил тратить, доказывая закон Ома - времени вам не жалко.

на 1623
А что, закон Ома перестал действовать для комплексных нагрузок?

А зачем нам активная мощность? Мы что, пунктуально высчитываем активную составляющую в традиционных приложениях? Что нас так напрягает с этой мощностью в ИТУН? Сдается мне, что активная мощность в нагрузке - это не более чем энергетическая характеристика усилителя, и строго говоря, для утюга она имеет большее значение.
А для системы АС+усилитель, неважно какой, важнее АЧХ+ЗД. ИМХО.