| Цитата |
|---|
| ИТУН в ЗЯ ПХ лучше, чем у ИНУН в ФИ |
[small]Отредактировано: 18-06-2004, 15:48[/small]
|
18-06-2004 15:31:16
|
|||
|
|
|
|
18-06-2004 15:31:48
2 Дмитрий Баранов: "Она сильно зависит от типа применяемой головки"
А кто спорит? |
|
|
|
|
|
18-06-2004 15:32:31
|
|||
|
|
|
|
18-06-2004 15:34:18
|
|||
|
|
|
|
18-06-2004 15:35:06
Но запустились в обсуждение от того, что УМЗЧ с ОС по току (ИТУН) старается обеспечить именно активную составляющую тока в нагрузке пропорциональной входному сигналу. А реактивные старается скомпенсировать (насколько ему это удаётся). Учитывая свойства АС - этого и хочется. ES |
|||||
|
|
|
|
18-06-2004 15:35:14
"Как г...но не готовь - г...ном оно и останется!"
Это такой аргумент, да? |
|
|
|
|
|
18-06-2004 15:37:05
2 Сергей Фролов: "С каких это пор рассматривается Qms, а не Qts?"
С тех, когда Вы начинаете питать ГД от источника тока. |
|
|
|
|
|
18-06-2004 15:38:27
2 Сергей Фролов:
"Как г...но не готовь - г...ном оно и останется!" Это такой аргумент, да?" Не, это у кого как получается. |
|
|
|
|
|
18-06-2004 15:39:51
|
||||
|
|
|
|||