Экспериментальная АС, В погоне за белым кроликом

Моя искренняя благодарность всем за ответы. По поводу ошибок. Какие косяки в действительности выплыли наружу, я постарался максимально объективно оценить собственное изделие:

1. В пару к ней не так просто подобрать усилитель. Лампа с высоким вых.сопротивлением негодится. Почему? Особенность динамиков (высокая мех.добротность) и конструктива (нет синтепона). То есть это конечно хорошо, но при наличии ощутимого сопротивления усилителя АС просто напросто раздемпфируется. Зато на транзисторах играет чудно

2. Натуральный войлок, классная вещь но несмотря на своевременную обработку внутри боксов поселилась какая-то особо устойчивая и вечно голодная моль которую не берёт ни одна отрава. Если так и дальше пойдёт даже подумать страшно ...

3. Есть небольшой окрас в верхней части СЧ. Такие дины надо давить 3 порядком, или вторым но раньше. Тогда встаёт проблема с пищиком ... Короче с фильтром нужно будет ещё поработать

4. ФИ (в смысле сам тоннель) надо как-то демпфировать - понимаю как это на первый взгляд нелепо звучит, но именно к такому выводу я прихожу в последнее время. Особенно длиннотоннельные и значительного диаметра. Есть небольшая затянутость на самом низу.

Вот пожалуй в основном и то если очень придирчиво. В остальном я не ошибся, во всяком случае несильно. Объём ящика, натуральное дерево, амортизаторы, шасси, отсутствие доп.демпфирующего материала (синтепона), частота настройки ФИ, ставка на низкоидуктивные бумажные дины с малыми вн.потерями - сделали своё дело. Иначе говоря сама стратегия построения звука выбрана верно (в целом). Чтобы не обманывать самого себя, АС была представлена на суд очень беспристрастных и очень профессиональных людей и получила (неожиданно для меня) высокую оценку (4+). Чему я был конечно очень и очень  рад, скажу честно не ожидал. По правде говоря очень волновался прямо как студент на экзамене. Это я не для рекламы говорю, просто знаете очень здорово когда твоя работа нравится людям.

Про фазовый искажения от положения порта можно забыть, те частоты, на которых он работает имеют такую длину волны.....
Упругая развязка от пола часто предпочтительнее шипов по той причине, что пол начинает подпевать, а, из-за его большой площади, это происходит весьма эффективно.
АЧХ АС должны быть плоской. Причем выбросы портят звучание гораздо сильнее провалов.

Лично для меня акустика с фазоинвертором как класс не существует.Предпочитаю только полностью закрытую или открытую.По описанной вами причине.Фозоинвертор имеет фазовые искажения и к последующему сигналу добавляет полуволну предыдущего сигнала(как бы всегда с опозданием на полу-волну),те. не существующей в оригинале.А это уже означает,что мы всегда будем слушать искажённый звук.Фозоинвертор (в моём понимании) был придуман,чтоб создать у слушателя иллюзию сильного баса при малых габаритах АС, натуральностью звучания разработчики не заморачивались.Правда есть у меня акустика с ФИ которую я могу ещё слушать это Клипш Корнвалл 2,но она также искажает звук,но красит порой очень красиво на некоторых стилях,а не некоторых слушать не особо хочется.
К стати из всех полочников маленьких которые слышал больше всех понравились B&W DM-1(1967г вып.)Бас просто не реальный для этих малюток,почитайте за них,изучите конструктив -будет хороший опыт.Просто опыт я считаю на до брать из реально звучащих изделий,а не распиаренных.К стати DM 1  и с лампой шикарно поют.

Данный динамик можно вообще не крепить.На хорошей фирменой акустике дины намертво приклеивали типо эпоксидкой,дины доставались с громадным трудом.Причину и физику процесса я описал, тут осталось либо мне верить,либо самим найти литературу и прочитать.