По ценам расклад такой (на Горбушке, приблизительно):
9009 - 23 000
9020 - 25 000
9417 - 28 000
Все три модели очень близки по характеристикам. 9417 самый дорогой потому что два тюнера и сабвуфер. Теоретически, 9009 это и есть 9417 без второго тюнера и без сабвуфера. У обоих есть DNM и Pixel Plus.
Мне как раз тюнер и саб по барабану, но... в магазине стояли рядом 9009 и 9417, на них шла одна и та же картинка, и у меня создалось впечатление, что 9417 показывает плавнее и цвета получше (DNM был включен и там и там). Боюсь, купив 9009, потерять в качестве. МОжет у него микросхема DNM какая-то более дешевая? Или труба другая? Подскажите.
Теперь что касается 9020. Теоретически, это улучшенный 9009 - у него Pixel Plus 2 и труба другая, Cineos. Труба мне очень приглянулась, уровень черного порадовал, кажется что с этим получше чем у 9009.
Pixel Plus 2, как ни странно, считаю минусом. Может на лохов эти "крутые" названия и оказывают какое-то воздействие, но посмотрев на эту хрень в действии я понял что Pixel Plus это тупой шарпенинг изображения со всеми вытекающими: белое гало вокруг контрастных объектов и выпячивание артефактов компрессии. Pixel Plus 2 отличается от первого тем что у него уровень шарпенинга еще выше, в результате чего картинка вообще выглядит испохабленной - волосы у людей превращаются в проволоку и проч.
Поэтому вопрос такой: этот Pixel Plus 2 отключается? (особенно в режиме с DNM)? Есть ли у 9020 промежуточный режим с меньшим шарпенингом, т.е. "первый" Pixel Plus?
И ещё, беспокоит новая труба. Говорят что 9020 намного легче чем 9009. Да и статистики по этой Cineos наверное мало - как там с надежностью?
Помогите советом, разрываюсь. Телик покупать через две недели, а я полностью запутался.
Юзаться будет с НТВ+ и с DVD-плеером. DNM скорее всего будет отключаться нахрен при просмотре фильмов, ибо эффект телесериала меня раздражает (вот кстати вопрос до кучи - при просмотре эфира DNM дает преимущества?)
9009 - 23 000
9020 - 25 000
9417 - 28 000
Все три модели очень близки по характеристикам. 9417 самый дорогой потому что два тюнера и сабвуфер. Теоретически, 9009 это и есть 9417 без второго тюнера и без сабвуфера. У обоих есть DNM и Pixel Plus.
Мне как раз тюнер и саб по барабану, но... в магазине стояли рядом 9009 и 9417, на них шла одна и та же картинка, и у меня создалось впечатление, что 9417 показывает плавнее и цвета получше (DNM был включен и там и там). Боюсь, купив 9009, потерять в качестве. МОжет у него микросхема DNM какая-то более дешевая? Или труба другая? Подскажите.
Теперь что касается 9020. Теоретически, это улучшенный 9009 - у него Pixel Plus 2 и труба другая, Cineos. Труба мне очень приглянулась, уровень черного порадовал, кажется что с этим получше чем у 9009.
Pixel Plus 2, как ни странно, считаю минусом. Может на лохов эти "крутые" названия и оказывают какое-то воздействие, но посмотрев на эту хрень в действии я понял что Pixel Plus это тупой шарпенинг изображения со всеми вытекающими: белое гало вокруг контрастных объектов и выпячивание артефактов компрессии. Pixel Plus 2 отличается от первого тем что у него уровень шарпенинга еще выше, в результате чего картинка вообще выглядит испохабленной - волосы у людей превращаются в проволоку и проч.
Поэтому вопрос такой: этот Pixel Plus 2 отключается? (особенно в режиме с DNM)? Есть ли у 9020 промежуточный режим с меньшим шарпенингом, т.е. "первый" Pixel Plus?
И ещё, беспокоит новая труба. Говорят что 9020 намного легче чем 9009. Да и статистики по этой Cineos наверное мало - как там с надежностью?
Помогите советом, разрываюсь. Телик покупать через две недели, а я полностью запутался.
Юзаться будет с НТВ+ и с DVD-плеером. DNM скорее всего будет отключаться нахрен при просмотре фильмов, ибо эффект телесериала меня раздражает (вот кстати вопрос до кучи - при просмотре эфира DNM дает преимущества?)