Может кто-нибудь может поделиться мыслями по выбору между SONY KV-32FX68K vs Thomson WM402 или Thomson WH402S? Любые другие дельные предложения тоже приветсвуются... Архивы почитал... Интересно мнение по конкретным моделям....
Ещё интересно, почему сайт Сони.ру ничего не знает о модели KV-32FX68K.....
Спасибо. ДК
Володя Иванов
Пользователь
Сообщений:
23-09-2004 10:32:33
Дмитрий Керов SONY KV-32FX68K ушел в историю! Его заменила 70-ка, поэтому на сайте убрали его, т.к. модель устарела. Что до Томсона, то, говорят, завод обанкротился - думаю, не стоит брать продукцию завода, которого уже нет.
Дмитрий Керов
Пользователь
Сообщений:
23-09-2004 10:52:37
Про банкротсво Томсона имхо это какой-то слух... Нету никакой более-менее официальной инфы... Да и понятно, что не может завод стать банкротом... Банкротом может стать фирма.... но, опять же, исчезнуть такая фирма не может... её купит какой-либо другой брэнд...
А главное, жить-то мне сейчас... и мне больше интересно сравнение качества тех моделей, что сейчас есть на рынке, а не тех которые будут через год-три....
Спасибо. ДК
Сергей Марченко
Пользователь
Сообщений:
23-09-2004 13:52:47
На 1 По поводу Thomson. Модели 28 (32) WM402 и 28 (32) WH402 как я понял - самое простое, что есть у Thomson стакой диагональю. Обычный 100 герц без всяких дополнительных прибамбасов. Экран 16:9. Звук 2х20 Вт, саубвуфера нет. Virtual Dolby нет. Меню очень простенькое и убогенькое. Летом была модель 28 (32) WZ412S - аналогичная этим двум, но только с Dolby Virtual и дизайном посимпатичнее. Сейчас её уже нигде не найти - вероятно уже невыпускают.
На 2 SONY KV-32FX68K точно уже не выпускается. Лазил на сайты Сони-Россия, Польша, Великобритания, Латвия - нигде таких моделей уже нет. Только на Сони-Украина кажется ещё весит про него инфа. А так его уже меняет Sony 32CS70. Вот только по характеристикам как я понял - всё то же самое. Шасси то же, функции все те же, прибамбасы те же...
На 3 Thomson не обанкротился. Просто большую его акций купил какой-то китайский электронный гигант (где-то на форуме здесь была такая тема) и теперь они будут работать совместно, но уже не под маркой Thomson, а под какой-то другой. Наверное завалят наш рынок дешёвым китайским ширпотребом
Дмитрий Керов
Пользователь
Сообщений:
23-09-2004 14:54:02
На 4. А есть ли какие-нибудь отзывы или мнения по модели Томсона... Дело в том, что никакие опции как раз не интересуют.... ПИП не нужне, для долби стоит усилок, сабвуфер тоже отдельный... т.е. хочется просто экран больше чем имеющийся 21".... Именно с этой точки зрения Сони брать не хочется... т.к. эти вуферы и долби накидывают деньги, которые тратить не хочется....
Спасибо про инфу о модели Сони, однако от этого не легче... эта модель ещё активно встречается на питерском рынке... Я не стремлюсь купить самую последнюю супер-пупер модель и меня вполне бы устроила прошлогодняя.... однако хотелось бы знать о её надёжности и приятности...
Спасибо. ДК
Сергей Марченко
Пользователь
Сообщений:
23-09-2004 15:25:05
На 5
Вот инфа по твоему Thomson WH402S: Диагональ: 28; Формат экрана: 16:9; Кинескоп: Плоский Extra Flat; Режим прогрессивной развертки: Нет; 100 Гц: Да; Картинка в картинке: Нет; Второй тюнер: Нет; Акустические системы: 20 Вт x2; Стереозвук: Да (Nicam); Система цветности TV: PAL/SECAM/NTSC AV; Телетекст (память): Да (128 страниц); Таймер на вкл/откл: Да; Фронтальный вход: Да; Выход на наушники: Да; Разъемы: 2 SCART (RGB, S), S-Video; Питание: 220-240 В, 120 Вт/2,4 Вт; Масса: 54; Особенности: Шумоподавитель в канале изображения, компенсация земного притяжения, Dynamic Bass, замок от детей.
Вот отзыв на модель Thomson WZ412S: "Константин Санкт-Петербург Достаточно долго готовился к покупке телевизора больших размеров. Долго присматривался к покупке 29'' Thomsona, так как у друзей именно такой фирмы и работают без нареканий, но и телевизоры других фирм, конечно же не игнорировал, так как все познается в сравнении. По цене и наличию доп. функций можно выбрать практически на любой вкус. Очень понравился JVC с полным набором функций, но цена около 35 штук (других в наличие не было) выглядела чрезмерной, хотя качество картинки очень понравилось, я считаю это даже лучшим вариантом за такие деньги. На фоне JVC, да и других фирм, у Thomsonа картинка выглядит несколько темноватой, но цветопередача красок на качественном видео мне нравится. Как выясняется при плохом сигнале (т.е. телепрограммы) затемнение значительно усиливается. И вот наконец, после долгих походов по супер мега центрам я увидел в единственной торговой сети этот Thomson 28 16/9 100Гц. Модель достаточно редкая - это пугало, но... Исходя из размеров предполагаемого кинозала (4 на 3) это выглядело более чем оптимальным вариантом. По прошествии времени полностью подтверждаю эту мысль. Размеры плоского, 100 Гц, 16/9 экрана позволяют использовать телевизор по своему прямому назначению - показ фильмов DVD. Если фильм записан в формате 16:9 то изображение больше чем на телевизоре 29" и без раздражающих черных полос. А вот при просмотре фильмов в формате 4:3 возникают эти ненавистные полосы сверху и снизу, это лечится к сожалению только Zoomом на DVD. Но в этом случае нужно качественней подходить к отбору фильмов. При просмотре ТВ размеры экрана можно менять в 4-х вариантах. Достаточно уверенный звук, если не доводить до максимальных, но мне это и не надо, для этого есть ресивер. Плюс к этому цена в 24 тыс., склонили меня на покупку такого телевизора. По прошествию нескольких недель эксплуатации, могу сказать, что телевизором доволен, просмотр фильмов производит неизгладимое впечатление. Из замечаний: при включении ТВ в нижней части экрана примерно на 5 см возникает иногда полоса, но при включении DVD она исчезает, вероятно проблема со скартом. Если состояние будет ухудшаться, то конечно надо будет ремонтировать. Этот недостаток омрачил данную покупку. Могу порекомендовать данную (100Гц) модель (если конечно найдете в магазине) любителям широкоформатных кинофильмов, если "кинозал" ограничен размерами комнаты. Всем спасибо за внимание. Оценка: *****"
Sony CS70 по начинке и возможностям получается, что полностью то же самое, что и FX68 - это личной мой вывод исходя из сравнения их характеристик, приведённых на Всё аналогично (и это обидно ), за исключением дизайна, т.к. судя по всему это новая линейка. Про её работу, впечатления о ней, а также "надёжности и приятности" сам бы хотел узнать, но пока ни в Инете, ни на этом форуме ничего не читал. Про FQ75, FQ85, FX 66 видел, а про эту нет.
Сергей Марченко
Пользователь
Сообщений:
23-09-2004 15:31:38
На 5
Забыл сказать, что отзыв по WZ412s скачал сюда, т.к. он точно такой же как и WH402, только у 412 есть Virtual Dolby.
А вот и про FX68 нашёл отзыв, только маленький и про модель 32": "Толя аппарат хорош всем, только когда ночью смотришь гудение добивает (хотя мот это мой экземплят такой попался). меню простое и удобное, цвета насыщенные, управление понятное Оценка: ****"
Дмитрий Керов
Пользователь
Сообщений:
23-09-2004 17:11:19
На 6 и 7... Спеки обоих телеков я конечно же уже изучил За отзыв спасибо большое... вроде как я его уже видел, но всё равно спасибо...
Сергей Марченко
Пользователь
Сообщений:
23-09-2004 17:34:05
2 Дмитрий Керов
Ну и что решил? Мне просто интересно:) Сам сейчас на перепутье - не заню что выбрать. Хочется посмотреть как решают этот вопрос другие и на чём основывают свой выбор.
Vitaly Vodkin
Пользователь
Сообщений:
24-09-2004 07:41:21
А я вот вроде как решился на покупку LG RT-32FZ40RB Lafinion, живьем не видел, буду брать на заказ. Вначале хотел 29`Lafinion, но разница в габаритах вроде небольшая, но широкоформатник всё-таки на сегодняший день, я думаю предпочтительней. Почему LG, потому что, во-первых мне нужны компонентные входы, а не скарт, во-вторых среди ТВ с компонентами, LG подешевле будет. Смотрел отзывы по прошлым моделям LG 32`, всё нормально, как обычно свои плюсы и минусы. А в новой линейке LG 32` применили новые цифровые обработки изображения. Хочется верить что они только улучшили изображение.