Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Помогите с выбором ТВ 29" 100Гц

Евгений *****

Пользователь

Сообщений: 6740

nikornet

#91

02-06-2004 11:19:47

Александр Калугин

Цитата
Стоит ли брать Philips 9417

Почитайте тему Sony FQ85 против Philips 9417,что выбрать....,да и по поиску много информации.

[small]Отредактировано: 02-06-2004, 12:07[/small]

[small]Отредактировано: 02-06-2004, 12:13[/small]

Евгений *****

Пользователь

Сообщений: 6740

nikornet

#92

02-06-2004 11:31:32

Лев Аристов

Цитата
А как насчет настройки изображения для каждого канала?

Играть в лотерею бесполезное занятие,а настройки могут подсказать владельцы телевизоров и можно почитать ветку http://www.hi-fi.ru/forum/messages.php3?t=27013&f=17&mid=251100#m251100 и по поиску.

Евгений ***** Пользователь Сообщений: 6740	nikornet #93 02-06-2004 12:12:06 Александр Калугин Дополнение к п.93 ------------- Вот ссылка http://www.hi-fi.ru/forum/messages.php3?t=29210&f=17&mid=258980#m258980.

Страшный Уродец

Пользователь

Сообщений: 128

alenjazznew

#94

02-06-2004 15:15:04

Вчера зашел в "М-Видео" на м.Отрадное (в "Золотом Вавилоне"). Стоят в ряд 100 герцовые топы от Самсунг и ЛГ, Филипс 9008, Сони и Панасоник какие-то примерно из этой же категории. Сигнал телевизионный. Если бы не двоение силуэтов и слишком уж приглушенные цвета у Филипса, он был бы пожалуй лучшим, а так еще раз убедился что топовый ЛГ по совокупности параметров изображения, возможно, лучший в этой ценовой категории.

Максим Александрович

Пользователь

Сообщений: 31

alemax1

#95

03-06-2004 18:55:04

Цитата
Господа, ТОВАРИЩИ!!! И другие специалисты... Похоже, я созрел для покупки ТВ. Выбрал JVC 29LPZ. Не хочу совершать ошибки, поэтому просьба - похвалите или осудите мой выбор. Ваше мнение имеет для меня большое значение. Плиз.

Рад за Вас!
Я смотрю уже 2 месяца, претензий нет.
Самое интересное, что теперь все остальные
телевизоры (в категории до 1200-1500$ и даже дороже) кажутся какими-то убогими (и по картинке и по возможностям), хотя раньше нравились очень.
ИМХО на все, ИМХО на все еще раз.

Максим Александрович Пользователь Сообщений: 31	alemax1 #96 03-06-2004 18:58:17 Кстати, кинескоп у моего LPZ - "LG-Philips" (хорошо видно через вентиляционную решетку справа сзади)

Сергей Терентьев

Пользователь

Сообщений: 18

terser1

#97

03-06-2004 19:40:30

Насколько реально LPZ лучше (субъективно) Panasonic'a 180'го? Только качество изображения (+прогрессив). Звук не так важен для меня.

Максим Александрович, ЛПЗ имеет внутренний прогрессив (какой? пал? нтсц? или оба) иои только понимает внешний? (опять какой же)

Стоит переплачивать 4 тысячи за LPZ?

Лев Аристов

Пользователь

Сообщений: 62

lionarus

#98

04-06-2004 14:17:56

Цитата
Максим Александрович, ЛПЗ имеет внутренний прогрессив (какой? пал? нтсц? или оба) иои только понимает внешний? (опять какой же) Стоит переплачивать 4 тысячи за LPZ?

Прогрессив на ЛПЗ и для пала и для нтсц. По поводу второго, если я не ошибаюсь, у него свой-внутренний прогрессив, но хотелось бы услышать специалиста по этому вопросу.

Максим Александрович

Пользователь

Сообщений: 31

alemax1

#99

04-06-2004 22:26:03

Цитата

Сам хотел сначала брать Р180, решающую роль сыграло:
1) Временное отсутствие в продаже по нормальной цене
2) Менее четкая картинка
3) Отсутствие в Р180 наворотов JVC

Про звук Вы зря!!!

Про прогрессив LPZ почитайте: http://www.hi-fi.ru/forum/17/31509
И вообще, что Вы имеете в виду под внутренним прогрессивом?

100$ переплачивать стоит - см. пункт 3) (ИМХО)

И еще мне понравилась фраза любителя Philips Евгения Кл8772 (http://www.hi-fi.ru/forum/17/32387):

Цитата
А как же JVC 29 LPZ? Хорош - собака! От Филипса кое-что добавить и цены бы не было!

Сергей Терентьев Пользователь Сообщений: 18	terser1 #100 06-06-2004 21:22:31 А что за навороты? Насколько они нужны вообще и пользуетесь ли вы ими, или только побаловались после покупки аппарата. Я имею в виду насколько реально эти навороты влияют на качество (картинки прежде всего)