Выбор:Хороший 50Гц 29" (700$)

Юрий, выберите себе телевизор который ближе Вам по картинке. Постарайтесь, если это возможно, договорится с менеджером магазина об обмене или MoneyBack.
Если менеджер согласится моете экспериментировать.

А так, как писали выше, выбирайте на глаз.
Как мне кажется все эти модели показывают одинаково.
Вопрос у Вас скорее стоит в том, что купить SONY или Panasonic, Жигули или Камаз, Mallboro или Приму.
Марка не имеет значения (все решают глаза).
Удачи.

Короче, сам недавно выбирал ящик 29 дюймов. Я живу не в Москве и выбора особого не было. Перед этим начитался форумов по самое нихочу. Походил по нашим магазинам, выбор небогат Sony SL35, FX30, SL60, FX66... Panasonic 29P80, 29P10AL, 29P100X также есть и Самсунг и Лыжи, немного Sharp, Toshiba но все 50Гц.
В итоге купил Panasonic 29P100X 100гц, он с PIP а мне хотелось именно с ним. Моделька 200 года, зато обошлась не сильно дорого для нашей "деревни".
Так вот, начитавшись форумов, думал, что буду смотреть "артефакты", но ничего... смотрю чаще эфир, и я и жена и дочь, чего то "артефактов" не наблюдаю. Причём знакомый взял 50Гц аппарат, сейчас недоволен, ему самому пофиг, а вот жена тяжело переносит, больше часа смотреть телик не может глаза устают, при этом на кухне 20" дюймов смотрит долго.

2Юрий Федорчук
:90% посетителей этой конфы говорят,что у Panasonic прет зерно.Так ли это??? :
Не знаю, что тут пишут 90% посетителей, у меня есть в меню настройка Sharpnes можно увеличивать резкость и уменьшать. Одно могу сказать выбирал между Sony FX66 и Panasonic P100 выбрал последний, больше понравилось как он показывает, сигнал на оба телика шёл с DVD фильм Гладиатор.

2 All:
Дейсвительно ли кинескопы Trinitron от Sony с использованием апертурной решетки (Aperture Grill) являются мировым лидером в своей области и характеризуется бОльшей яркостью и сочностью цветов и, что важно, долговечностью цветовой сочности,по сравнению со своими конкурентами (например Quitrix от Panasonic или Black Line S от Philips),и также зерном меньшим,чем у конкурентов.
Речь конечно не идет о конкретных моделях или о сравнении,а конкретно о кинескопах Trinitron.

Выбор телевизора это не то же самое, что аудиосистемы, она на протяжении всей эксплуатации невольно тестируется слушателем, анализируется и всегда находится критерий по которому она не совсем устраивает, что за 500 уе, что за 5000 уе. Покупая телевизор, конечно необходимо оценить его заявленные и фактические параметры, а дальше он, как сантехника не замечаешь его, все удобно комфортно ничем тебя не грузит, а самое главное надежно работает, значит не будешь задумываться о замене, если конечно нет в планах  переходить на другую диагональ или совсем крутой аппарат. По поводу искажений (как там правильно красивое слово артефактов ?) у “простых” 100 герцовых, где вы их видите, в магазине с расстояния
1-1.5 метра? отойдите на положенные 3.5-4 метра и вы увидите из 100 герцовых заморочек  цифровой след на быстрых элементах  и то на отечественных сериалах или старых западных фильмах, ну еще видел пару раз с трансляций по футболу, но это проблема не телевизора. Гораздо больше будет проблем из-за вашей коллективной антенны, не у всех же спутниковые. А со спутниковой на “недостойном” 100 герцовом вы очень хорошо различите разницу по качеству картинки и звука не то, чтобы разных каналов, а даже разных передач на одном. По поводу того, что раньше не было 100 Гц правильно, но раньше 29” не ставили в квартиры, а ставили в большие залы, бары итп. Можно один вопрос? У вас есть знакомые, которые наслаждаются  50 герцовым 29” телевизором  дома с 3-4 метров? спросите на какой контрастности они его смотрят и сколько времени. Я приобрел довольно “простой” 100 герцовый год назад (за 1000 уе сейчас такие 880 уе), в первый день выкрутил регулировки до предела и радовался “сочной” картинке 2 часа, но по истечению этого времени подумал, что погорячился взяв такую диагональ потому, что глаза просто потекли. Еще пару дней посмотрел телевизор в таком режиме, удовлетворившись возможностями своего аппарата, настроил экран в более спокойных тонах. Что будет с глазами на 50 герцах при выключенном свете (сравните разницу на мониторе комп. хотя бы 60 и 85 Гц)?  Идем далее с DVD   изображение приличное ни каких артефактов не вижу, качество конечно ограниченно количеством строк, но за хорошую прогр. разв. придется выложить совсем другие деньги. Единственное, что реально грузит в телеках за 1000 уе и решено за 1500 уе, при чем не у всех, это дрожание горизонтальных строк на контрастных переходах изображения, но это есть и на 50 Гц правда? Что касается геометрии и цвета , то это тоже не проблема 100 герцовых.
Прошу прощение у уважаемого зачинателя дискуссии за монолог не по  теме,  он  последовательно отстаивает “хороший выбор в 50 Гц” ну флаг в руки, а может прислушаетесь?