\\Так что, в исполнении Клипшей они должны звучать не натурально???.
они прозвучат роково-натурально
\\днозначных номинантов
такого вообще быть не может, хотя вон в ветке про сла все уже однозначно... и давно, еще у местных торговцев японским б\у тоже все однозначно... просто
\\Уверенно был назван только NAD M3
ага оч уверенно ))) наравне со сла... и теми-же персонажами...
Иван Иванов
Пользователь
Сообщений:
22-11-2006 19:44:25
на 40
Когда я создавал эту тему, то честно говоря думал, что народ просто (не стесняясь) назовет своих любимцев (усилитель + акустика). Ну плюс добавит немного своих коментариев. Ну и все....... Вообщем тут и спорить не о чем.
А интересующиеся ТАКИМ ЗВУКОМ потом будут вольны вабирать своими ушами. Ведь если вы помните знаменитую фразу из 12-ти стульев (цитирую на память):"....ДЛЯ КОГО И КОБЫЛА НЕВЕСТА !" (напомню, это дворник ответил Остапу на вопрос о наличии невест в городе N)
P.S. Последним предложением ни кого не хотел обидеть и ни в чей адрес не произнес. Просто имел ввиду , что каждый выбирает по своим вкусам.
[small]Отредактировано: 22-11-2006, 19:50[/small]
[small]Отредактировано: 22-11-2006, 19:57[/small]
Александр Карелин
Пользователь
Сообщений:
22-11-2006 19:48:18
на 41 исходя из этого и не стоит клипши сбрасывать и слу и м3 и всякое остальное неоднозначное
Юрий Лиховол
Пользователь
Сообщений:
22-11-2006 21:19:57
Мой выбор:
Акустика чувствительная на Альтек - Динамик 416 или 515 (только для А7), драйвер 802 (возможны другие варианты), рупор 511: Корпус Онкен или А7 (у Онкен бас глубже, но рыхлей, у А7 бас собранный, но много меньше, корпус сложней и дороже). Есть профи в этом деле (Питер Уокер, Шлемский В. и др.).
Очень не дурственно сделать Онкен на Визатон
Альтек 19 (заводская колонка) - однозначно проигрывает вышеназванным, но достойная.
Клипш Херси - высокочутьевые колонки, но уступают вышеназванным, мне не понравилось (ИМХО свистелки), хотя многие любят. Другие модели не тестил.
Ливинг Войс Аудиотариум и Аватар - нормально, Альтек сливают явственно.
Классные колонки JBL L-300, 4345, 4344 - в столице они есть у людей, здоровенные, но гула нет, бас юыстрый и четкий.
Усилки, как пример, которые ни Плиниям, ни Брайстонам, ни Аккуфайсам (сам имею) шансов не оставляют:
Мой совет - начать с акустики, а уже потом подбирать усь, это проще.
Кстати, тут часто упоминался здоровый Техникс старый номер не помню - акустика из нескольких блоков, крупная и чутьевая. Наверняка, народ имеет, вот её тоже потестить - думаю будет много лучше новодела всякого.
Есть целый пласт - Лоутер, Фостекс (на Сигме 208 - мне очень нравится).
Акустика - выбор, это номер 1 на Ваш вкус, потом все остальное....
Если душа ляжет к высокочутьевой акустике, то включать туда Брайстоны и Плинии смысла нет - такое там услышите скрип и скрежет, я на это на Альтек прошел, когда Динаудио усиливали вполне, а на чутье - такие искажения поперли, что ужас. Аналогично и Дины не будут играть с 3 ватным однотактником, разумеется...
Иван Иванов
Пользователь
Сообщений:
22-11-2006 22:05:32
на 43. Спасибо. Честно говоря очень уважаю тех кто может так сказать собствеными руками сделать для себя то что хочет. Но боюсь, что это не мой путь. Не сумею! Пробывал когда-то, но не получилось. Хотелось бы конечно что-то путевое на лампе и хорошей акустике послушать. Но боюсь, что это не грозит мне лично сменой "вероисповедания"( т.е. переходом из стана "транзисторников" в стан "ламповиков"). Были у меня попытки полюбить ламповики Кэрри и Голден Тьюб. Много слушал, кое что даже брал домой на прослушку- не помогло и не привело к смене "вероисповедания"
Но все равно большое спасибо за ответ! Статьи по ссылкам скачал и сохранил. Завтра передам своему знакомому ( он кажется заболел именно самодельной лампой и постоянно что-то паяет при этом доступа в инет не имеет). Думается он будет Вам очень благодарен.
P.S. А как Ваш новый Accuphase 530 поживает. Честно говоря в их сторону посматриваю (Е-213 Е-308). Как у него (530) со звуком про который мы в этой теме обсуждаем?
LeForte
Пользователь
Сообщений:
22-11-2006 22:27:46
Цитата
Уверенно был назван только NAD M3 (и то без колонок)
Почему? Dynaudio BM-15P (чутьё 89) были названы.
Иван Иванов
Пользователь
Сообщений:
22-11-2006 22:48:20
на 45 Сорри. Но там же требуется поддержка саба ВМ-9 (п №6)????? Поэтому, как я понимаю, Ваша рекомендация звучит так: Усилитель Nad M3 +акустика Dynaudio BM-15P+ саб ВМ-9.
Юрий Лиховол
Пользователь
Сообщений:
22-11-2006 23:37:24
Иван. Я не умею ничего делать, ну разве что корпус для колонок, опыт был - заказал по размерам и склеил. Все остальное - усилители, СД и т.д. либо готовое, либо покупать или заказывать. Разговоры про схемы и прочее для меня пустой звук - не секу в этом. Только слушать могу и все.
Поймите главное - это колонки, это 80-90 % всего. Ну наивно сравнивать Динаудио (сам имею), Про Ак (имел Таблетку с тем же Альтек - это Бентли, Роллс-Ройс и Жигули 6 модели. Просто рядом поставить и послушать. Пускай что-то сделано не так, где-то фильтр или АЧХ не правильно выстроено, не суть там мощный звук именно такой, какой слышешь на концерте, возможность слышать тихие звуки на малом уровне громкости. Звук сырой, хлесткий, быстрый. Я рупорный звук обожаю. В Диноподобных колонках, на тугих резиново-платиковых динамиках чтобы что-то реально играло надо их и гасить мостодонтами Плиниусо-Брайстоновскими, да и то такой скорости, прозрачности и баса не получить - резиновый, гудящий подвес.
Я когда то шел по этому пути - бюджет, что купить, чем усилить. Кучу бабла выбросил. Потом пришел к большой акустике, рупорам и лампе, как многие тут.
См. ссылку - колонки и музыкальные шкатулки (Дины) - тут и говорить не очем.
А Аккуфайс - хороший, добротный усь, удобный, детальный и красивый. Дело не в нем, можно и с ним. Дело в акустике.
Кстати, прекрасный вариант, корпус правда сложный, но нет никакого фильтра - я слышал, обалденно понравилось. Проект не дешевый, но супер...
Прохожий ...
Пользователь
Сообщений:
23-11-2006 00:22:39
Прошу извинений у ожидавших скорые ответы на свои вопросы.
to LeForte: эксперименты с подключением откладываются до выходных: просто послушать едва час урываю...
Цитата
А как у NAD 3 с качеством сборки? В нутрь Вы заглядывали? Какие комплектующие там по качеству? Типично китайские? или таки что-то стоящее?
Не знаю и не заглядывал. Фото "внутренностей" можно посмотреть здесь -пардон за мелкость -оригинал такой (у себя в компе можете увеличить. Если захотите) "типично китайское","европейское", "американское"...? звук нравится, а надежность... Её только после нескольких лет эксплуатации можно будет определить.
Цитата
Могли бы Вы как-то установить какой-то уровень (хотя-бы относительный) "умеренности" детальности NAD M3,
На МОЙ слух: Primare I30 и Audionet (не помню какой) звучали более детально. Впрочем, напрямую сравнивал только с Primare. Все остальные слушания в разных условиях, с разными АС и источниками. Как можно сравнивать? У меня один знакомый развернул АС "от" слушателя. Мне кажется звук, мягко скажем, невразумительным, а он иначе не может... Сцена, говорит... Так об чем речь?
Цитата
как Вы на своих профайлах остановились (или они у Вас уже были, когда усил брали) ?
Да, они уже были. С другими АС -это опять таки Dynaudiо, о чем Вы уже прочитали.
Прохожий ...
Пользователь
Сообщений:
23-11-2006 00:33:18
Цитата
вы бы могли похвалить еще какую-нибуть удачную связку услышанную Вами
Слышал и более удачные, но только в салонах и по цене, несопоставимой с NAD + Profile
Цитата
Уверенно был назван только NAD M3 (и то без колонок)
Повторю: NAD M3 () c AC Focal JMLab Profile 918 ()
