Hi-Fi.ru Каталог
Новости Аудио Видео Фото Кино Гаджеты Музыка Игры События
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 7 След.

NAD 372

 
 
Alexandr Kovalyov
#11
31-08-2007 12:17:23
Цитата
Интересно, что у него с ВЧ? Есть ли глуховатость? Или же они, наоборот, подчёркнуты?
Скорее подчёркнутость - это эпитет для трактовки баса у Надов. ВЧ "глуховаты", но это если с Ротелями сравнивать, а так - хорошо проработаны. Музыку играет.
 
 
 
 
Gabin
#12
31-08-2007 14:20:47

Цитата
В Уот Хай-Фай пишут, что у него нет... детальности (это хорошо).
Ето как так ? Что вы понимаете под "детальностью" ?
 
 
 
 
Дмитрий Дмитрий
#13
31-08-2007 15:46:22

Цитата
Блин, конечно путаю, речь была о новых Шервуд (ресиверах и усилках) - типа хороши под металл и вообще нормально звучат
Думаю о них тоже. Шервуды действительно хороши. А в новом стереоресе 772-м так вообще здорово реализована тонкомпенсация - она только поднимает басы, а ВЧ без изменения оставляет.

Цитата
Скорее подчёркнутость - это эпитет для трактовки баса у Надов. ВЧ "глуховаты", но это если с Ротелями сравнивать, а так - хорошо проработаны. Музыку играет.
То есть я так понимаю, что 372-й близок по звуку к 320-му и 352-му и не является штучкой в себе, как некоторые о нём на форуме пишут (мол, сильно отличается)?

Цитата
Ето как так ? Что вы понимаете под "детальностью" ?
Это надо спросить, что в Уот Хай-Фай понимают под детальностью. Отвечу за них: расщеплённость звуков, отсутствие слитности, ВЧ веером и т.п...
 
 
 
 
Alexandr Kovalyov
#14
31-08-2007 15:50:40
Цитата
не является штучкой в себе, как некоторые о нём на форуме пишут (мол, сильно отличается)?
Нет, не является - слышен НАД.
 
 
 
 
Alio
#15
31-08-2007 19:42:13
372-й неплохой аппарат, слушали на МА Сильверах, потом слушали Аркам 90 за ним - к слову больше всего думал, что НАД сдует по деталям и сцене, ничего подобного. А вот Аркам в два раза дороже, но этой ценности его не понял, может АС были не для него.

Не очень понравилась тяжесть в звуке - утонченности маловато у него (по-моему у 370 было с этим получше)

Звучание тяжелое, мощное и напористое но уже лишенное искры и запала младших моделей, хотя тоже весьма музыкальное.
 
 
 
 
Дмитрий Дмитрий
#16
04-05-2008 15:36:22
Короче, систему буду брать где-то в конце лета (если с ремонтом к тому времени закончу), но предварительно кое-что набросал себе:
Heco Celan 300 - Onkyo DX-7555 - NAD 372 (кабели: акуст. Oehlbach, межбл. Xindak). Разумеется, всё это вместе послушать не довелось. Отталкивался только лишь от мягкости или глухости на ВЧ каждого из перечисленных компонентов. И больше всего вопросов как раз к NAD 372. Даже если он глух и басовит сам по себе (без CD NAD), то несколько напрягает куча ненужных возможностей этого усилителя. Там и на задней панели куча всяких переключателей, разъёмов дополнительных, на передней тоже... В идеале было бы найти мягкий глуховатый усилитель (а-ля 80-е), но с ручкой громкости, переключателем входов и...ВСЁ! Больше ничего не надо.
 
 
 
 
Mick
#17
04-05-2008 17:40:36
Дим, самого себя не жалко ?...
 
 
 
 
Дмитрий Дмитрий
#18
04-05-2008 17:44:17
Всё, 372-й отпадает. Узнал его реальный размер в глубину (35 см.). Нужно как минимум 38 см. А лучше всего 40 - 42 см.
 
 
 
 
дядя Андрей
#19
04-05-2008 18:10:41
//Узнал его реальный размер в глубину (35 см.)

Вот те на! А это на что влияет?
 
 
 
 
Дмитрий Дмитрий
#20
04-05-2008 18:15:01

Цитата
Вот те на! А это на что влияет?
На расстановку в комнате. Не важно... Отпадает этот вариант.
 
 
 
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 7 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)