NAD 372

1967!

Шервуды - за свои деньги оченно даже неплохой звук выдают, тут я с Вами ну никак не соглашусь, и уж в один ряд с НАД их точно не стОит ставить, пожалуй...

Самое оно!

Не согласен. У меня были дома два CD-ресивера. А в салонах я почти всю линейку их нынешнюю прослушал. Идеальный кандидат. Вот только усилок (А-9755) боюсь брать, так как не слышал его в компании с другими СиДюками (не Onkyo). Всё бы ничего, но он какой-то там гибридный (наполовину цифровой) с ШИМ-каскадами (извиняюсь, не совсем грамотен в этих вопросах, но как-то так это называется). То есть представьте, что если я вдруг захочу поменять впоследствии СиДи Onkyo на другую марку, то какой он мне звук выдаст? Все эти цифровые усилки искажений дают больше. Это он в компании с родным СиДюком зашибись звучит. А если отдельно?
И насчёт размеров в глубину... Мне бы хотелось вертак до кучи купить, поэтому и нужно, чтоб как минимум 38 см в глубину было. Чтоб сверху его поставить. Но, чувствую, что придёться забить на него, ибо ради основного звука что-то не клеится всё по размерам.
Интересно, как аппараты Atoll по сравнению с Onkyo звучат... Так и не удалось их послушать.

23.
У меня от Онкио совсем другие впечатления, слушал зимой этой например Онкио Интегру 9711 усил, рассматривал как покупку тоже, далеко не низкая модель, огромная и тяжёлая, внешне просто отпад, да только толку мало, совсем не понравился, очень вял, ватен и мутен, с басом вообще проблемы, слушал также несколько сидюков 90-ых годов до 600 баксов ценовой категории, мало того что они капризны к дискам, так ещё и звучали очень бедненько и серо, детальности нет, сцены, никакой экспрессии и бастроты, что в роке очень важно, ну дело личное, нравится так нравится, я бы для рока никогда не брал Онкио. ИМХО. Может музыка более лёгких жанров и прозвучит, даже не сомневаюсь.

Если так, то согласен, у Онкио именно мутные высокие, есть такое, но с басом там проблемы тоже, если ты конечно не так придирчив к басу тоже, меня например раздаражает вялый и ватный бас, какой именно у Онкио.
Согласен, есть такое, но я слушал Онкио середины 90-ых, вот верха и отсутствие детальности в целом мне и не нравились, хотя резкость на высоких я сам не люблю, но как то должно быть в меру всё же.
Тут мне не понятно, наоборот все к ней стремятся, без детальности каша получается, что ж в этом хорошего??
Может не от детальности , а от насыщенности какого спектра частот?? Детальность наоброт вовлекает и делает прослушивание интересным, не скучным.
Мы видимо немного о разном говорим, ну да ладно, выбрал так выбрал, дело хозяйяское:))