NAD 372

Если я себе усилок недорогой брал, интегральник то деннон.
Я уже его со всякой акустикой переслушал, рабочая лошадка и так быстро от него не захочется избавлят``с```я.

Heco Celan 300- акустика неутомляющая, но и на мой взгляд не детальная. Денон добавляет низа, вернее гула, получается связка с довольно неутомляющим, но не особо детальным и правдивым  звуком.
 36
 Денон 20 бит-лучшая микродинамика, Техникс 1 бит-лучшая макродинамика- это так, но с детальностью у Техникса не особо и на большой громкости он сваливает в кашу. Микродинамика в роке тоже не помешает. Техникс просто звучит примитивнее и поэтому ,кажется, что динамичней.

 Денон добавляет низа, вернее гула.

- Clean-aм не знаю а вобщето он мне понравился из за подобраного баса.
Модели правда не новые 90-05гг.

Как может источник сливать на большой громкости в кашу? Я в недоумении.
Это удел УМ и АС, ибо CD не "видит" изменений громкости.


"Техникс просто звучит примитивнее."
- хуже микродинамика)) Ближе к рок-концерту имх.

Ну а как же Sony (был у меня)? На усилке прибавляешь громкость и весь верх и верхняя середина в кашу превращается. Поменял на Sherwood 5090 (был у тебя такой, знаешь о чём речь) - эффект этот пропал, всё нормализовалось.