Arcam, NAD, Rotel - only!

На №9:

П.1 Если человек спрашивает, значит может послушать. Если же возможности послушать нет, то:
"Раскрученные марки хотя бы слышали многие, усредненное мнение можно составить."
Если эти многие слышали только NAD, Rotel, Arcam, то грош цена их мнению, даже высказанному хором. Переслушивая одни и те же марки и расширяя круг таких же "знатоков", усиленно эти марки друг другу рекомендуя, эти многие, по сути, представляют мнение дилетантов. Вспоминается - говно не может быть невкусным, ведь миллионы мух не могут ошибаться.
И в этой ситуации (если человек не может послушать) большинство рекомендующих могут оказаться и не правы. Ведь вы не знаете, что это за люди, каковы их вкусы, что они слышали и что услышали. Тут иногда несут такое, что мне становится жалко людей, воспринимающих эти советы всерьез.

П.2 "почему они такие бедные (точнее, неизвестные)?"
Неизвестные вам и вообще в России среди малоинтересующихся аудио людей. Спросите у человека с бумбоксом про Arcam, и он ответит вам - не знаю, вот JVC это круто, спроси у псевдоаудиофила про Thiel  и он скажет - NAD и B&W. А Россия, как я понял, TMA интересует мало по причине отсутствия платежеспособного спроса, ведь упомянутые 2 усилителя это самые дешевые их изделия, наследство Audiolab. Остальная техника у них намного дороже, т.е. цена хай-энда, но это не хай-энд, это реально качественная техника, производимая, кстати, в Англии, а не в Китае, как у любимого массами ширпотреба.