Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 ... 17 След.

NAD 320bee vs NAD 352

 
 
в 320 надо было все время баса добавлять, в 320BEE его в избытке...

На одних и тех же записях?
 
 
:-))) Представь...
Меня в самом начале это страшно бесило - бумбокс прямо какой-то. Хотя за год звучание значительно улучшилось, басы немного отошли на второй план, и теперь на мозги так не давят. Но разница все равно ощущается. В 320 басы совсем другие.  
 
 
А АС стоЯт там же где и стояли?
 
 
Странные вопросы, однако...
 
 
Странные?
Ты ж сам пишешь,что басы другие...
 
 
Подумываю об апгрейде С320бее... Никто не пробовал вставить пред C-160/162 вдовесок к НАДу С320бее? Как такая комбинация в сравнении с полновесными С352/372?
 
 
 Может лучше наоброт - мощник к Вашему бее, ещё и биампингом поиграетесь
 
 
100%
Сейчас купить мощник 270\272, а потом вместе 320го поставить полноценный пред - 160\162.
Это будет куда рациональнее
 
 
Стоп стоп! А какой смысл ставить мощник?! Объясните мне, п-та, в чем прикол? Чем лучше добавить мощник к 320бее, чем пред?
 
 
Цитата
Никто не пробовал вставить пред C-160/162 вдовесок к НАДу С320бее? Как такая комбинация в сравнении с полновесными С352/372?

А смысл? В этом случае лучше продать 320, добавить деньги, отложенные на пред и купить 352/370. Будет лучше.

Цитата
Сейчас купить мощник 270\272, а потом вместе 320го поставить полноценный пред - 160\162.
Это будет куда рациональнее

Опять же, неясно зачем.

272 и 372 в части УМ - ОДИНАКОВЫ!  
Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 ... 17 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)