Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

NAD 320bee vs NAD 352

Глеб Буряк

Пользователь

Сообщений: 290

glib

#111

20-10-2005 23:16:48

Абсолютно одинаковы, но в 372м пред оставляет желать лучшего. В двухблочном варианте звучит куда интерестнее.

Я предложил как вариант. Легче купить 372й, на замену 320го.
Но поставив сейчас 272й, а потом докупив пред 162, продав 320й, выигрыш в звучании будет заметный.

S D

Пользователь

Сообщений: 24

nallyvaico

#112

21-10-2005 03:09:07

>>>Никто не пробовал вставить пред C-160/162 вдовесок к НАДу С320бее? Как такая комбинация в сравнении с полновесными С352/372?
А смысл? В этом случае лучше продать 320, добавить деньги, отложенные на пред и купить 352/370. Будет лучше.

Сейчас купить мощник 270\272, а потом вместе 320го поставить полноценный пред - 160\162.
Это будет куда рациональнее
Опять же, неясно зачем.
272 и 372 в части УМ - ОДИНАКОВЫ!
>>>>>>>
Насколько я понимаю, УМ во всех НАДах, начиная с 320-го, вполне приличные (или я не прав?) Поэтому и предлагаю апгрейд начать с преда...

S D Пользователь Сообщений: 24	nallyvaico #113 21-10-2005 03:18:49 По этому поводу кстати была ветка на форуме ecoustics... http://forum.ecoustics.com/bbs/messages/1/17853.html

Гость

squirrel_nut_zipper

#114

21-10-2005 04:37:35

Цитата
Насколько я понимаю, УМ во всех НАДах, начиная с 320-го, вполне приличные (или я не прав?)

Относительно приличные, но все же не одинаковые (за исключением 272/372)! Просто не понятно, зачем огород городить? На те же самые деньги, продав 320 и купив "старший" усилитель, Вы получите в результе лучшее питание в УМ, большую мощность, отключаемый сетевой шнур и пр. Другое дело, если Вы потом планируете покупать какой-нибудь более высококлассный мощник. Но тогда уже С162 будет его тянуть вниз - не больно он качественный.

В общем, конечно, хозяин - барин, хотите поэкспериментировать - ради бога

)

S D Пользователь Сообщений: 24	nallyvaico #115 21-10-2005 10:51:52 Понятно, похоже все таки 372 придется брать. Спасибо.

S D Пользователь Сообщений: 24	nallyvaico #116 21-10-2005 10:55:05 Единственный вопрос тогда: а не слишком ли много будет мощи 372-го для моих B&W CDM-2?

Мелкий Пэ

Пользователь

Сообщений: 1658

kukir

#117

21-10-2005 11:16:43

Цитата
272 и 372 в части УМ - ОДИНАКОВЫ!

Оба-на, я и не знал!
Тады один 'плюс" игра биампингом.

Глеб Буряк Пользователь Сообщений: 290	glib #118 21-10-2005 18:04:57 А ещё к 372му можно подключить 272й, и тогшда можно забабахать биампинг в мостовом соединении! По 300 или 400 ватт на канал. Правда, непонятно, зачем.

Глеб Буряк Пользователь Сообщений: 290	glib #119 21-10-2005 18:18:30 Мощь 372го хорошо контролируется и отдельное спасибо за софт-клиппинг - защищает колонки от излишней нагрузки. Так что, включать можете смело. Другое дело, как оно с БВ играть будет?

S D Пользователь Сообщений: 24	nallyvaico #120 21-10-2005 19:13:31 Да, естественный вопрос: а как с372 с B&W себя ведет?