Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

NAD 320bee vs NAD 352

Alio Пользователь Сообщений: 5649	orlale3 #41 13-10-2005 17:14:29 я 90-й послушал повнимательнее - я его 2 раза слушал как знаешь 2 дня подряд О 80-м остались более положительные впечатления в итоге. Хотя конечно 80-й я с НАД не сравнивал.

Lark ..

Пользователь

Сообщений: 2978

rotarc

#42

13-10-2005 17:17:19

/Можете мне обьяснить - почему он не оставляет шансов современным балалайкам до килобакса точно?

Опять юношеский максимализм и субъективизм.
Это с чего ты так решил, и можно поконкретнее, что значит не оставляет шансов?

Lark ..

Пользователь

Сообщений: 2978

rotarc

#43

13-10-2005 17:26:06

/Аркам - дохлый, динамика у него слабая и холодный он (обидеть не хочу)
Ротел - визжит, плоский и тухлый
НАД - мутный и глухой

Ну Вы, батенька, я смотрю эксперт. Можно заносить в энциклопедию?
А что по поводу Маранца 7200, СЕС 3300, Денона 1050, 1500, Атолла?

/Экспож я не слышал и не горю желанием

А вот здесь я смеялся. Может сначала послушать, а потом заявлять, что конкурентов нет?

Alio Пользователь Сообщений: 5649	orlale3 #44 13-10-2005 17:31:33 жаворон, я не буду с тобой беседовать ибо не вижу смысла разрушать твой идеал усилителя - ротел-02. Все равно это все херня - ротел рулезз, так что удачи. счастливо.

Lark .. Пользователь Сообщений: 2978	rotarc #45 13-10-2005 17:37:06 У пациента очередной кризис. Врача! Где я сказал что-то про Ротел 02?

Глеб Буряк

Пользователь

Сообщений: 290

glib

#46

13-10-2005 23:59:38

Жаворон, а можно ваше мнение про НАД услышать?
Без поиска виноватых и вмешательства фанатиков.

Просто ваше мнение про НАД, Кэмбридж, Аркам? Те модели, что вы слышали. если, конечно, есть желание.
Как правило, вменяемые люди с нормальными ушами слышат одно и то же. Только на этом форуме некоторые посетители находят совершенно другое.

Lark ..

Пользователь

Сообщений: 2978

rotarc

#47

14-10-2005 09:50:11

/Жаворон, а можно ваше мнение про НАД услышать?
Без поиска виноватых и вмешательства фанатиков.
Только на этом форуме некоторые посетители находят совершенно другое.

Я с утра не понимаю юмора. Это какое-то обвинение в мой адрес или инсинуация?

/Без поиска виноватых и вмешательства фанатиков.

Виноватых я не ищу, а фанатиков и искать не надо. Есть один псих-клоун, засравший несколько форумов своим обсиранием Ротела и B&W, несущий полный бред и доставший уже донельзя. Если Вы со смой не согласны, то общаться не вищу смысла. Если согласны, то расскажу свое мнение.

Глеб Буряк

Пользователь

Сообщений: 290

glib

#48

14-10-2005 14:57:18

2Жаворон:
Вас я ни в чем не обвиняю и предлагаю на личности вообще не переходить, потому что в другом случае эта ветка отправится к остальным.
Наверное, я неправильно сформулировал вопрос, если вы в нём ищете иронию и подколки, мне интерестно Ваше мнение про новую аппаратуру. Спорить с кем бы то ни было я особого смысла не вижу.

Lark .. Пользователь Сообщений: 2978	rotarc #49 14-10-2005 16:06:22 Глеб. Про Кембридж ничего хорошего сказать не могу. Не понравился. Попсовый коммерческий звук.

Глеб Буряк Пользователь Сообщений: 290	glib #50 14-10-2005 16:11:36 NAD? Denon? Мне CA усилитель тоже не сильно понравился, но у них очень сильный ПКД 640. Они на него даже цену подняли.