Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

NAD 320bee vs NAD 352

Lark .. Пользователь Сообщений: 2978	rotarc #51 14-10-2005 17:20:01 Глеб, времени нет, работы много, освобожусь-напишу.

Lark ..

Пользователь

Сообщений: 2978

rotarc

#52

14-10-2005 19:22:08

Аркам смотря какой.
65-й это полный ......, 80-й неплох, 90-й мне очень нравится. Два замечания-не очень любит динамичную музыку и проблемы с басом.
Денон 1500 не понравился крайне. Вялый, безэмоциональный. Хочется зевнуть и посмотреть в окно. Для колыбельных песен на ночь.
Маранц нравится, с нормальной акустикой и рок играет. Замечание опять-таки к басу. Как и у Аркама он какой-то размытый и вялый.
Теперь главное. Над.
Вообще не очень понимаю эту фирму. Отвратный дизайн и куча пластмассы. В особенности 370-372. Стоит 800 долл., пластмассовая панель и маленькая ручка громкости, тоже пластмассовая. Репутация у Нада подмочена низкой надежностью и постоянными проблемами (в особенности проблемы с читаемостью сидюков 521 и 541, многочисленные поломки в конце 90-х годов, да и сейчас на форуме постоянно кто-то жалуется).
В целом звук замыленный, глухой, малодетальный, тяжелый, очень плохая сцена. Хорошая динамика, очень хорош для рока. В целом Над любят те люди, для которых не важны детальность, чистота звука, сцена и т.д., а важно общее ощущение от музыки. Здесь Над силен.
Конкретно по моделям:
320 это вообще барахло.
352 очень хорош за свои деньги.
372 чуть лучше, чем 352 но слишком дорог, разница в деньгах, по сравнению с 352 в основном за мощность.

Это просто мое мнение, прошу не устраивать споры по этому поводу.

ЭдМар Пользователь Сообщений: 184	eam #53 14-10-2005 20:15:55 Да ,да ,про НАД очень похоже,правда про низкую надёжность не соглашусь ,а 541 -ый у меня читает всё ,даже такие дерьмовые диски ,что сам удивляюсь.

Мелкий Пэ

Пользователь

Сообщений: 1658

kukir

#54

14-10-2005 21:40:25

Цитата
Нада подмочена низкой надежностью и постоянными проблемами

Ну вообще это была основная причина в своё время (первая половина 90-х), по которой у меня отношения с этой фирмой не сложились

Мелкий Пэ

Пользователь

Сообщений: 1658

kukir

#55

14-10-2005 21:51:54

Цитата
90-й ... замечания-не очень любит динамичную музыку и проблемы с басом.

Цитата
у Аркама он какой-то размытый и вялый.

С динамикой на мой взгляд - нормально, хотя рокеры любят форсированную динамику :-)

(у самого в своё время от Хармана 1400-го дух захватывал, жаль было аппарат отдавать), а вот по басу пожалуй соглашусь, есть моменты когда кажется, что он живёт свой жизнью, по своей временной сетке.

ЭдМар Пользователь Сообщений: 184	eam #56 14-10-2005 23:37:24 Мелкий пакостник,а с какой акустикой поёт ,Ваш,аркам

Глеб Буряк

Пользователь

Сообщений: 290

glib

#57

15-10-2005 00:36:53

2Жаворон:
Про работу не подумал, у меня пятница замечательно проходила

По правде, не со всем написанным согласен, но на то он и форум, что бы мыслями меняться. Если вы не говорите, что НАД - барахло, то и спорить смысла нет.
Мне Ротель не сильно понравился, не мой звук. Но, любителей много, достойный аппарат. Мне показался излишне ярким, подчеркнутые верхние частоты. У НАДа звучание цельное. Кому какая подача нравится.
Кстати, рок я не сильно слушаю

Больше джаз, электронику, джазовую электронику. Акустическую музыку.

Гость

squirrel_nut_zipper

#58

15-10-2005 03:25:43

Владлен, а Вы слышали Rotel 1060? Как он - поинтереснее 02, или примерно та же история?

Цитата
Больше джаз, электронику, джазовую электронику. Акустическую музыку.

А вот тут Маранцы хороши

) Акустика, джаз на них просто завораживающе звучат... Электроника тоже хорошо... А вот рок IMHO дохнет...

У NADов я ценю их неподкупную тональную нейтральность, драйв в передаче рок-музыки, а также ощущуение "жизни" в звуке. Раздражает общая "мутность" и грязь на ВЧ - есть и у 320, и у 350... Ну, про качество компонентов и говорить нечего. За одни потенциометры яйца поотрывать им стоит

VaDIM SoULFLY

Пользователь

Сообщений: 1812

ramatahatta4

#59

15-10-2005 11:15:57

Я не слышал в своей системе других усилителей, кроме 320-го ВЕЕ. И пока что не хочется - все ОК. Мути за ним не замечал, думаю, что заметить ее можно только в сравнении с более дорогим аппаратом.

Через годик, при возможности, куплю 352-й или что там НАД еще сможет предложить. Фирменный НАДовский саунд, а точнее, почти полное отсутствие этого самого "фирменного саунда", меня очень радует!

VaDIM SoULFLY

Пользователь

Сообщений: 1812

ramatahatta4

#60

15-10-2005 11:20:25

А потенциометр регулятора громкости - блядство, согласен!

Цитата
Отвратный дизайн и куча пластмассы

Владлен, дизайн мне очень по душе, честно. особенно после всяких Ямах, Кембриджей и Денонов-Маранцев. Еще, пожалуй, Аркамы мне очень нравятся по дизайну.

Насчет пластмассы. Вы хотите сказать, что у тех же Маранцев 4200-4400-7200 лицевая панель металлическая?

))