Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.

Nad vs Rotel

 
 
@ 30:
a ja by Epos vzjal na tvoem meste. :(
 
 
Вечная тема... NAD vs Rotel.
Ну ничего в этой жизне не меняется:)  
 
 
Привет Дмитрий, куда пропал?
По большому счету и Над и Ротел достойные усилители. Кому что нравится.
 
 
Привет, Владлен.
Достойные, не спорю. Альтернативы им очень мало...

Да так, устал немного от HiFi :) Вроде, все играет и слава богу...  
 
 
вот и я того же мнения...
 
 
Во-во:
кому что нравится в общем-то
Вот единственное, если выбирать сидюк и усилок, то смешивать Rotel и NAD мне кажется нецелесообразно: разные подходы к звуку у данных производителей и лучше какую-либо из этих концепций полностью воплотить, иначе - ни рыба, ни мясо...
Имхо, NADы гораздо эмоциональней.
Я, как любитель тяжеленной музыки и навороченных танцевальных ритмов после сравнительного прослушивания сидюков и усилков без колебаний выбрал:
сидюк NAD C541 (более детальный, чем 521) + усил NAD C350 - зажигает эта пара нереально!
 
 
Константин, с какими АС и в какой комнате зажигает эта пара? спасибо
 
 
У меня стоят канадские Energy, XL - 25 кажется. Комната - метров 20 или 30 - да какая разница?
 
 
Самай поганый дизайн,который я видел за последнее время - это серебристый Rotel с черными накладками по бокам - в индустриальном стиле.
По сравнению с ним любой NAD - просто чудо красоты.  
 
 

Цитата
серебристый Rotel с черными накладками по бокам - в индустриальном стиле.
По сравнению с ним любой NAD - просто чудо красоты.

На вкус и цвет... :))
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)