Валанкон

А смысл?

Тогда лучше взять проволоку "ТумбаМумбаХеромумба". Говорят она лежит в тени пальмового дерева  100лет и над ней пляшут под барабаны.

А вообще, как бы не было смешно, на выставке я подобной бредятины наслушался много. Вот на прошлой подошел один "кекс" и спросил какой материал жала паяльника был. Я ответил - обычная медь из жилы кабеля. Тогда он выкатил глаза и сказал "А Вы знаете, что от материала жала паяльника звук на порядок различается!!!". Ну что было ему сказать. Я посоветовал ему вернуться в школу и выяснить что же такое "порядок". Думаю на столько разве что таксофон от хай-енда отличается.
А сколько "слухачей припоя и кристаллов меди" подходят. А когда у них спросишь какой режим ламп, какое приведенное сопротивление, оказывается они даже понятия не имеют что это такое. Подход к конструированию у них заключается  в бесконечном перетыкивании и "тщательном выслушивании" ламп, причем лишь бы подходили по цоколевке. Что хр-ки даже у аналогов различны, и в каком режиме эти лампы оказывались, их мало волновало.

| на 117
Вы помоему не совсем правильно поняли смысл того что я хотел сказать.
Что бы построить дом, сначала должен быть заложен надежный фундамент. Потом возведены стены. Потом поставлена крыша, чтобы "стропила не гудели". Для этого нужно хорошо знать теорию. А вот когда дом готов, можно его оформлять. Это другая работа. То же немаловажная. От этого зависит на сколько в этом доме  людям приятно будет жить. Но когда основу дома делает человек ничего не понимающий в строительстве, то пусть он хоть трижды дизайнет и художник, дом долго не простоит.

Подобных конструкций я повидал не мало. На ремонт частенько приносят "поделки" с покривившимися анодами, провисшими сетками, изоляцией из молочных пакетов и спичечных коробков итд. Можно много рассказать смешного.

Ни кто не издевается над "лампочками и золотыми разъемами".  И над меломанами ни кто не издевался. Правда я не вполне понял кого Вы под ними подразумеваете. По мне, так самое идеальное, когда конструктор и меломан работают совместно. Конструктор создает основу, а затем она совместно доводится. Кстати во многих фирмах так и делается.
А вот неграмотный подход с заявлениями на великие знания - убивает. Просто на повал.

Частенько слушаешь как в захлеб рассказывают о создании усилителя. Как выслушивали и подбирали провода и компоненты ( кстати ничего против этого не имею, если только до маразма не доводится), и многое другое. Вообщем выловили почти всех "блох". Зато когда речь дошла до вых. трансов - " да взяли какие то, более менее подошли".  Супер! Учесть все мельчайшие тонкости, а потом одни из самых важных узлов, поставить какие попало. Типа - вроде нам сказали что подходят.

Если это и есть правильный подход к созданию аудиоаппаратуры... ну тогда я наверно уже отстал и состарился. Пора на свалку.

Есть конечно с трудом преодолимые проблемы, как у однотактников, так и у пуш-пульников.
Для первых - это ширина рабочей полосы трансформатора (не АЧХ, а частотка рабочей области), мощность (не каждый может позволить себе 100-децибельные гробы), клиппинг (усилитель должен мгновенно выходить из него) и согласование с нагрузкой (однотактник должен быть расчитан на минимальный импеданс подключаемых к нему АС).
Для вторых - область малых сигналов (не подмагниченный транс требует большой энергии для начала работы и большую зависимость индуктивности от размаха напряжения), стабильность режима выходных ламп (неидентичность токов ламп выходного каскада способна ввести транс в режим насыщения или близкий к нему), несимметричность драйвеного каскада и в меньшей степени все проблемы однотактника.