Друзья, видимо этому форуму суждено постоянно служить ареной споров - Усилитель, ламповый усилитель, или НЕ Усилитель? SE или PP?
Сколько людей - столько и мнений, просто все слышали СВОЙ вариант ламповика на СВОЕМ варианте акустики. И мало кто имел возможность реально сравнивать аппараты в больших количествах. Еще меньшее количество людей слышали системы, максимально оптимизированные и согласованные внутри системы по параметрам компонентов.
И, наконец, просто единицы (на этом форуме) тех, кто собирал сам эти машинки и доводил их до хоть какого-нибудь (!) ума. И хлебал полной ложкой все ХЛЕБАЛОВО, сужденное на этом скорбном пути.
Ваш покорный слуга относится скорее к последним, хотя количество ламповых конструкций намного меньше "каменных".
Итак, "Валанкон".
Он был моим самым первым КАЧЕСТВЕННЫМ ламповым усилителем. Оба блока, пред и мощник весили неимоверно много но я все-таки припер это счастье к себе домой (дали на пол-года!). Тогда, в конце 80-х (или может - начало 90-х?), В.Костин еще не был так знаменит и, может быть поэтому, сделал ОЧЕНЬ качественный усилитель. Только один канал чуть-чуть фонил. Это еще была не серия. Это был один из первых Валанконов.
Первое же включение его дома, с клавишами KORG M-1, меня просто ошеломило. Я не думал до того, что синтезатор (хоть и почти самый крутой в то время) может ТАК звучать.
Вертак и бобинник добили меня окончательно, я не верил своим ушам. К тому времени у меня был самодельный ламповый 10-Ваттник (делал для гитары), но Валанкон был не сравним, он был лучше всего, что я успел до того времени послушать.
Например, это одна из первых в Москве цифровых монтажных с активными мониторами, на ней мы сводили классику... Или контрольные усилители и акустика в аппаратных в Останкино и в Доме Радио.
Около года назад я был у Валентина в его "берлоге" на Проспекте Мира. Слушал современный Валанкон на Песочные Часы, сунул нос в полу-собранные усилки, поговорили про отбор и тренировку ламп и про трансы и про динамики...
Все было ОЧЕНЬ интересно и познавательно, но Валанкон сейчас я себе не стану покупать. Дело не в цене.
А когда отняли тот, первый, было очень плохо. Забрал мой друг (директор фирмы звукозаписи) и я думал - скоро Валанкон ко мне вернется.
Его потом продали за пол-цены случайному человеку, я ничего не знал и до сих пор себе не могу простить, что упустил...
Так что поток, серия, вал, обьем, и т.д. - смерть смыслу существования таких усилителей. Клонированный Пушкин или Моцарт конечно несут в себе гены оригинала, но...
Это может мое предвзятое мнение, но меня тоже иногда просили - сделать что-то ТАКОЕ ЖЕ (усилок, ревер, пульт и т.д.) - никогда не получается ТАКОЕ ЖЕ. Другое, похожее. Я очень давно уже никому ничего не делаю. Подарить - могу, продать даже могу, но повторять что-то или делать на заказ...
Хотя, в принципе, я не против производства, но как я уже писал однажды - никто же ничего не слышал о мелкой серии одной из удачных моделей скрипок Страдивари! Изготовленных бригадой временных рабочих под руководством самого Страдивари.
Почему бы это?..
Ю.П.
P.S. А схем действительно - полно в Инете. Но тупо собирать их - бесполезно. Есть смысл смотреть, как кто думает, идеи интересны, которые стимулируют собственную думалку и экспериментаторство.
Думаете, такие все дураки - выставлять на всеобщее повторение сверхприбыльные схемы. Они просто уверены - мало кто способен повторить тот же Звук. Вот и все...
Сколько людей - столько и мнений, просто все слышали СВОЙ вариант ламповика на СВОЕМ варианте акустики. И мало кто имел возможность реально сравнивать аппараты в больших количествах. Еще меньшее количество людей слышали системы, максимально оптимизированные и согласованные внутри системы по параметрам компонентов.
И, наконец, просто единицы (на этом форуме) тех, кто собирал сам эти машинки и доводил их до хоть какого-нибудь (!) ума. И хлебал полной ложкой все ХЛЕБАЛОВО, сужденное на этом скорбном пути.
Ваш покорный слуга относится скорее к последним, хотя количество ламповых конструкций намного меньше "каменных".
Итак, "Валанкон".
Он был моим самым первым КАЧЕСТВЕННЫМ ламповым усилителем. Оба блока, пред и мощник весили неимоверно много но я все-таки припер это счастье к себе домой (дали на пол-года!). Тогда, в конце 80-х (или может - начало 90-х?), В.Костин еще не был так знаменит и, может быть поэтому, сделал ОЧЕНЬ качественный усилитель. Только один канал чуть-чуть фонил. Это еще была не серия. Это был один из первых Валанконов.
Первое же включение его дома, с клавишами KORG M-1, меня просто ошеломило. Я не думал до того, что синтезатор (хоть и почти самый крутой в то время) может ТАК звучать.
Вертак и бобинник добили меня окончательно, я не верил своим ушам. К тому времени у меня был самодельный ламповый 10-Ваттник (делал для гитары), но Валанкон был не сравним, он был лучше всего, что я успел до того времени послушать.
Например, это одна из первых в Москве цифровых монтажных с активными мониторами, на ней мы сводили классику... Или контрольные усилители и акустика в аппаратных в Останкино и в Доме Радио.
Около года назад я был у Валентина в его "берлоге" на Проспекте Мира. Слушал современный Валанкон на Песочные Часы, сунул нос в полу-собранные усилки, поговорили про отбор и тренировку ламп и про трансы и про динамики...
Все было ОЧЕНЬ интересно и познавательно, но Валанкон сейчас я себе не стану покупать. Дело не в цене.
А когда отняли тот, первый, было очень плохо. Забрал мой друг (директор фирмы звукозаписи) и я думал - скоро Валанкон ко мне вернется.
Его потом продали за пол-цены случайному человеку, я ничего не знал и до сих пор себе не могу простить, что упустил...
Так что поток, серия, вал, обьем, и т.д. - смерть смыслу существования таких усилителей. Клонированный Пушкин или Моцарт конечно несут в себе гены оригинала, но...
Это может мое предвзятое мнение, но меня тоже иногда просили - сделать что-то ТАКОЕ ЖЕ (усилок, ревер, пульт и т.д.) - никогда не получается ТАКОЕ ЖЕ. Другое, похожее. Я очень давно уже никому ничего не делаю. Подарить - могу, продать даже могу, но повторять что-то или делать на заказ...
Хотя, в принципе, я не против производства, но как я уже писал однажды - никто же ничего не слышал о мелкой серии одной из удачных моделей скрипок Страдивари! Изготовленных бригадой временных рабочих под руководством самого Страдивари.
Почему бы это?..
Ю.П.
P.S. А схем действительно - полно в Инете. Но тупо собирать их - бесполезно. Есть смысл смотреть, как кто думает, идеи интересны, которые стимулируют собственную думалку и экспериментаторство.
Думаете, такие все дураки - выставлять на всеобщее повторение сверхприбыльные схемы. Они просто уверены - мало кто способен повторить тот же Звук. Вот и все...
