***Реговский обычный с виду кабель за 2 копейки***
"Павловские" кабели, которые я слушал страдают мутноватостью во всем част. диапазоне, особенно на верхах. Чувствуется некоторая грязь, но выражается она не в окраске звучания, а в ощущении наползания одной частоты на другую, образуется неприятная "кашица" в которой теряются детали. Впрочем этим недостатком страдают не только "павловские" кабели, а и многие фирменные, построенные наобум, как мне кажется. Во многом их качество зависит от каких-то случайностей и особенностей используемого проводника. В тоже время есть кабели раскладывающие частотный диапазон и микро- макродинамику по своим полочкам. Та самая "кашица" и грязь превращаются в детали, инструменты тембрально и пространственно не наползают друг на друга если звучат на одной и той же частоте. Из-за этого и сцена так же выглядит убедительнее т.к. появляется оторванность одного инструмента от другого в пространстве.
Один раз у меня был удивительно певучий кабель. С ним затухания были очень долгими. Там где один кабель давно бы затих, этот все еще "пел" с различимой интонацией. Одна музыкальная фраза цеплялась за другую, работая на музыкальное целое - как и должно быть. Этот кабель обладал очень редким достоинством - не нужно было достраивать недостающие музыкальные связи в своем воображении.
***Нетранзисторное звучание?***
Я имел ввиду характерные недостатки транзисторных усилителей: аналитичность и безжизненность звучания с пресловутой "песчанностью верхов".
***В хорошо отстроенной системе под лампу нет ничего общего с транзисторной с Naim5i***
А именно?
***А вообще по лигике если у транзисторного усилка нетранзисторное звучание это скорее минус. Вот например если сказать что у ламповика не ламповое звучание это будет полное оскорбление:)***
Т.е. мутный, плывущий звук, с неопределенной сценой, ватными басами и клиппировании на динамических выбросах - это достоинства "лампового звучания"?
[small]Отредактировано: 10-02-2005, 03:46[/small]
[small]Отредактировано: 10-02-2005, 11:44[/small]
"Павловские" кабели, которые я слушал страдают мутноватостью во всем част. диапазоне, особенно на верхах. Чувствуется некоторая грязь, но выражается она не в окраске звучания, а в ощущении наползания одной частоты на другую, образуется неприятная "кашица" в которой теряются детали. Впрочем этим недостатком страдают не только "павловские" кабели, а и многие фирменные, построенные наобум, как мне кажется. Во многом их качество зависит от каких-то случайностей и особенностей используемого проводника. В тоже время есть кабели раскладывающие частотный диапазон и микро- макродинамику по своим полочкам. Та самая "кашица" и грязь превращаются в детали, инструменты тембрально и пространственно не наползают друг на друга если звучат на одной и той же частоте. Из-за этого и сцена так же выглядит убедительнее т.к. появляется оторванность одного инструмента от другого в пространстве.
Один раз у меня был удивительно певучий кабель. С ним затухания были очень долгими. Там где один кабель давно бы затих, этот все еще "пел" с различимой интонацией. Одна музыкальная фраза цеплялась за другую, работая на музыкальное целое - как и должно быть. Этот кабель обладал очень редким достоинством - не нужно было достраивать недостающие музыкальные связи в своем воображении.
***Нетранзисторное звучание?***
Я имел ввиду характерные недостатки транзисторных усилителей: аналитичность и безжизненность звучания с пресловутой "песчанностью верхов".
***В хорошо отстроенной системе под лампу нет ничего общего с транзисторной с Naim5i***
А именно?
***А вообще по лигике если у транзисторного усилка нетранзисторное звучание это скорее минус. Вот например если сказать что у ламповика не ламповое звучание это будет полное оскорбление:)***
Т.е. мутный, плывущий звук, с неопределенной сценой, ватными басами и клиппировании на динамических выбросах - это достоинства "лампового звучания"?
[small]Отредактировано: 10-02-2005, 03:46[/small]
[small]Отредактировано: 10-02-2005, 11:44[/small]
