Надёжность NAD-ов

У 320 BEE такая беда проявляется часто и довольно быстро, но, по большому счету, на звук это само по себе не влияет -  только на нервы Шуршание потенциометра заметно только при регулировке громкости, и то не всегда. Честно говоря, можно вообще по этому поводу расслабиться. Если напрягает, имеет смысл, видимо, менять потенциометр (думаю, и звук может стать попрозрачнее с использованием хорошего потенциометра).

Не знаю, есть ли такая проблема у 352 или 372 - вроде бы, пока никто не жаловался. Кстати, слушал тут недавно мимоходом в магазине 352 - очень неплохо.

Вообще, при всех известных "особенностях" НАД, серьезной альтернативы, например, 352 модели я вообще не вижу (в ее ценовой категории).

У 372 уже есть серьезные конкуренты: Micromega Minium A60, CEC AMP3300, Myryad Z140, Marantz 7200, Rotel 03... Тут уже можно выбирать, кому какой звук и подход ближе...

Андрей, беда с потенциометрами - не самое страшное.
Другие усилители цены НАД-ов и выше тоже делаются в китае и имеют не меньше проблем с качеством.
Что касается конкуренции - ни 320, ни 352, ни 370 я конкурентов не вижу и не слышал.
С 372 посложнее ситуация - на мой слух он хуже 370, поэтому Squirrel Nut Zipper прав - конкуренты у него есть.

Мелкий, я 65 слышал - это уровень 320, не 352. Он очень сухой, скучный, вялый и пустой. А бюджетные ресиверы - вообще не конкуренты сколь-нибудь нормальному усилителю. Слышал правда мало - но мне хватило.
ИМХО.

>на мой взгляд Аркам интересней, чем любой C - Над. О вкусах сами знаете..., не спорят.
Не спорят. Но, активно обсуждают
У Аркамов выше детальность, не такие честные как НАДы, немного задраны верха. У НАДа лучше прорисовка баса - первое, что мне при сравнение в "уши бросилось". Кому что подходит, конечно.

Луший Аркам был в старой серии Альфа
Нонешний чересчур стерилен
Бюджетный НАД вполне работоспособен.У самого полгода была система 352+542- ничего не шуршало))