cтудийный усилитель ART SLA-1 и другие...

Звиади.
Судя по описанию звучания усилителя, это практически Хай -Энд за доступные деньги.  Поздравляю.
А как у него с тембрами на акустической музыке?

 

Звиади.
Я, Александр Богомолов.  Никакого сарказма. Я вполне серъезно. Из того, что Вы описали, соответствует звучанию далеко не бюджетной технике. Как Вам СЕС 51? Довольны?
С уважением,
Александрю

На 257

И вам спасибо. Материалы на вашем сайте читал. Вот и других  призываю откликнуться.

Анатолий.

241
да как угодно


знаете за что ? ну как минимум вот за это :
итак,  проф агрегат продажной стоимостью 200-300уев азиатского производства:
1. его внутренности выглядят вовсе не на 200-300, как писал один из понравившихся вам "специалистов" а на 80плюс\минус копейки + долларов 20 за сам уродливый  корпус. Законы экономики соблюдаются в любом секторе рынка. Теперь рассмотрим чтож туда ПЛОХОГО, по мнению Александра Карелина, засунули на 80 долларов.
- схемотехника самого усила  конечно не своя разработка, ну зачем "китай-саунд" изобретать "велосипед"? В Китае и так до хуа велосипедов ;-))! Бюджет ограничен, поэтому срисуем схемку попроще и не дай бог чтоб в ней было что-то запатентованное... поэтому срисуем из журнала "Радио" 25-ти летней давности. С тех пор по их мнению все равно мало что изменилось.... Или сделают еще круче возьмут старую схему успешного усила  и упростят ее под необходимый бюджет ;-(((. На звук это оказывает очень существенное негативное влияние.
- крайне неудачная разводка печатной платы (абсолютно точно , любой инженер-конструктор РЭА имеющий опыт конструирования звукоусилительной аппаратуры может определить это ).ПП практически не подверглась  оптимизации, что CAD нарисовал то и запустили в производство. На звук это оказывает очень существенное негативное влияние.
-  не дай бог  реализована балансная схема, тогда все еще хуже ! Т.к. для реализации полностью  балансной схемы требуется  почти в 2 раза больше деталей, чем для небалансной, то при соблюдении ограничениях бюджета на детали  цифрой 79,99;-) ,потрудитесь догадаться какого низкого качества закупаются комплектующие. На звук это оказывает очень существенное негативное влияние.
 - ура, "китайский_саунд"решил не делать честную балансную  схему, таким образом  может купят детали чуть получше, а скорее всего купят такое-же дерьмо,просто экономист в очередной раз доложит руководству  об очередном увеличении нормы прибыли и снижении издержек;-))) ее и положат в карман сразу. Но вот какая закавыка встает перед "китайским_саундом" - всеж на аппарате надо  писать проф, а следовательно  надо-таки делать  балансный вход и приляпывать его к небалансной схеме. догадываетесь как это ляп будет влиять на звук? На звук это оказывает очень существенное негативное влияние.
- собрали-таи из того что было. а что было-то давайте-ка посмотрим на резисторы - самые дешевые и самые шумные, конденсаторы - самые дешевые самые электролитические(в БП съэкономим по  максимуму). Транзисторы - самые дешевые/самые неподобранные по парам(возьмем 10000шт в мешке и тщательно перемешаем, авось сработают законы теории вероятности... ага сработают в одном из 10000 усилов транзисторы действительно может сами подберуться). На звук это оказывает очень существенное негативное влияние.
- А вы думаете вам за 79,99 будут подбирать детали по параметрам? закономерным итогом может быть например разброс сигнал/шум в каналах на 10-15дБ,  и вообще разное усиление у каналов (нг это "китайский-саунд" поборет сделав в одном канале ОС глубиной в 40дБ, а в другом 50дБ - и вроде как громкость у каналов будет КАЗАТЬСЯ одинаковой, хрен с ним что остальные х-ки (временные и фазовые к примеру) у каналов после такой регулировки отличаются как небо и земля). ну и как это в очередной раз влияет на звук? На звук это оказывает очень существенное негативное влияние.
- предидущий пункт может и вообще не проводиться. На звук это тоже оказывает очень существенное негативное влияние.
-  о чуть не забыл, по проф традиции принято оснащать УМ регуляторами чувствительности... так вот эти переменные резисторы ставят самого "китай-саундного" качества.Какоой альпс ? он же стоит как весь усил!!! Поэтому поставим  че-нить с самым тонким  напылением (чтоб не было охоты ручки крутить - треск слушать). На звук это оказывает очень существенное негативное влияние.
- ну раз усил профессиональный то должны быть всякие схемы защиты. их опять-таки реализуют по-очень-простому(по"китай-саундовски"). На звук это оказывает очень существенное негативное влияние.

2 . внешний вид - ну это я пожалуй не буду комментировать, дабы не нарваться на обвинения адвокатов "китай_саунд" в грубости... ;-)))
ЗЫ. И еще отмечу в проф аппаратуре отдельные усилители мощности для пассивной акустики являются одними из самых незначащих аспектов профессиональной деятельности (пожалуй , только за исключением туровых и усилов спецприменения ).

просто когда у этого заметившего(а на самом деле выдумщика) не было  аргументов(а фактических аргументов у него и быть не могло, в силу  полнейшего отсутствия ЗНАНИЙ в данной области) в споре о псевдопроф усилах, он перешел на мобсуждение моей личности.

это его личные и ваши раз вы  излагаете  такую-же nph - ИЗМЫШЛЕНИЯ.
Вся та эволюция птоисходившая в моей системе проводилась ради 2-ух вещей
1) последовательное движение  к максимально достоверному воспроизведеню. (в скобочках отмечу, что по моему мнению я могу гораздо весомей судить о достоверности звуковоспроизведения благодаря своему музыкальному образованию. и в отличии от "заметившего" подбирающего аппаратуру по критерию нравиЦа/ненравиЦа, я могу оценить не только это, но и то как это на самом деле изначально сыграно и насколько воспроизведение отличается от реального звука (в отношении скрипки и фоно с большой точностью)  И если ваш коллега по АРТ слушает Кинг Даймонд то единственное что он может определить это нравиЦа ему лично или нет, то я слушая запись Эндрю Манзи  могу оценить еще и насколько достоверно она воспроизводится)

2) расширение кругозора и поиск новых знаний.  именно поэтому я не боялся "отвлекаться" на различные  "боковые" ветки и использовать самую разнообразную аппаратуру.

креститесь, когда вам КАЖЕТСЯ, а не приписывайте мне  ваши измышления.

НЕТ! НЕ ТОЛЬКО в нем (хотя и в нем тоже). основное ДЕЛО в порядке важности(и принимая саму фонограмму за const) в:
1) КдП (учитывая и особенности взаимодействия конкретной АС с конкретной КдП)
2) АС
3) УЗЧ
4) прочее  малозначимо

так, что по моему мнению усилитель оказывает определенное(заметное) влияние.

я осведомлен о МНОГИХ других точках зрения, но пока придерживаюсь той чтоя выше изложил по объективным (с моей т зр причинам).