cтудийный усилитель ART SLA-1 и другие...

Не исключено, что он может быть в одной из этих фирм:
http://www.ispa.ru/dealers.xml

на 274, 275, 276
Да, правило «дешево хорошо не бывает», как и любые правила работает в большинстве случаев. Но из любого правила есть исключения. Почитайте на западных форумах о прямых сравнениях, например, ЦАПов ART DIO (130$), Midiman 2496 (200$) с бытовыми ЦАПами в десять раз дороже. Даже если у дешевых профЦАПов не было большого превосходства, но уже даже «выступление» на уровне гораздо более дорогих устройств уже большое достижение.
Также очень интересны мнения о новых импульсных усилителях (Карвер, Флаинг Моул). Можно обвинить в предвзятости этих западных «сравнивателей», но ведь противоположных мнений вообще нет! Ладно, это все субъективно, более объективная информация:
Очень уважаемая компания и среди хайфайщиков и среди профов компания PMC начала использовать в своих новых активных мониторах «дешевые» импульсные усилительные блоки вместо ВДЕСЯТЕРО более дорогих Брайстонов. Что они на PMC ебнутые, что ли, что бы погубить свою заслуженную марку и фирму дешевыми усилителями и, следовательно, по-вашему, говенным звуком??!! Однозначно нет! Это означает только одно, что дешевые устройства МОГУТ быть очень качественными.
Другой пример. Саблезубая белка, который также здесь высказывался против СЛА, очень гордился, что приобретает новый проф ЦАП RME за где-то 750$. А чего он тогда так гордится, у меня, например, был ЦАП АудиоНот Зеро (ретейл 820$). Он исходя из стоимости (по вашему, опять же) ничуть не хуже этого РМЕ. На самом же деле он оказался за свои 820 уе (я его конечно за столько не покупал) хуже, чем ЦАП, встроенный в проигрыватель СЕС3300. Это еще один пример, который вы, уважаемые оппоненты, не сможете опровергнуть. Теперь посчитайте, сколько стоит цап, в проигрывателе, который весь вместе с пультом и даже бесплатным кабелем 8-) стоил 450 уе.
Это следующий пример, что одно устройство вчетверо дороже играет хуже. (Это если даже допустить, что в СЕСе ЦАП занимает половину стоимости, на самом деле гораздо меньше, поэтому даже не в четверо, а в восемь-десять раз разница).
Что касается Шанглиней и пр. китайских изделий высокого класса, то их нужно сравнивать с еще более дорогой хайэндной западной техникой, но уж ни в коем случае ни с артом и ко.
Бля, не хотел много писать, да и не хочу становиться чьим-то оппонентом, но хочется справедливости. Вы же сами себя опровергаете. Абстагируемся от АРТа и возьмем тот же китайский хайэнд. Я лично ездил слушать усилители Vincent – класс очень высокий по звуку, а что касается качества изготовления, то вообще вышка! Сколько будут стоить мериканьские (европейские) 300 ваттный моноблок (100 ватт в чистом кл.А!), с качеством изготовления космического спутника? Во всяком случае в разы больше, чем 2000 долл. Попытки же придраться к «начинке» будут также безуспешными, т.к. в любом случае в западных аналогах ее не наберется на большую, чем у «китайца» сумму.
Ну и выведите после этого ПРЯМУЮ ЗАВИСИМОСТЬ качества от цены (или цены от качества)!! Нет ее этой зависимости! Если бы она была, то ПОКАЗАТЕЛЬ КАЧЕСТВО/ЦЕНА У ВСЕХ БЫЛ БЫ СОВЕРШЕННО ОДИНАКОВЫЙ и тогда можно было бы отменить конкуренцию и всю рыночную экономику. Почему же вы за глаза отказывайте конкретному аппарату АРТу (не нужно брать ВСЕ 200-долларовые аналоги) в праве играть лучше более дорогих английских (американских и т.п.) бытовых усилителей? Тем более, что сами его не слушали. Так что правда не ваша!


[small]Отредактировано: 21-10-2005, 01:34[/small]

Дима Е-майлов, иногда лучше жевать, чем говорить... Это где написано что я приобретаю новый проф ЦАП RME??? Ну ка покажите мне это место, чтобы я не назвал вас  пи...!

на 288 Саблезубая белка
Вот я и говорю, что вместо аргументов по сабжу только придирки к словам и пи-льство. Я так много никогда не писал, просто заколебало уже...Может я не так конечно понял ("А как же тебя понять, если ты ничего не говоришь? (Иван Васильевич), добавлю от себя - "дельного"), но на первой странице ветки кто говорит про то что у него будет "такое" (!) И ссылка на ADI2. Да, каюсь, перепутал - не приобрести, а "поюзать", но разве упомнишь что было на первой странице после 20 страниц ругани, а лазить за цитатами, чтобы цеплять кого-то - не мой стиль.

Далее: большинство "хайэндщиков" ненавидят класс D, наверное предчувствуя кончину хайэнда в звукоусилении. Модули (ШИМ модулятор, ключевой каскад) для таких усилителей выпускаются ограниченным числом фирм (Tripath и Bang&Olufsen и еще несколько). Это фактически готовый усил, только добавь питалова, вентилятор и если нужно корпус.
Я уже выше приводил пример о PMC, которая много лет ставила в акт.мониторы блоки Брайстон, а тут «ни с того ни с сего» стала ставить какое-то дешевое ШИМ "говно". Если этот пример не показателен, посмотрите на Динаудио серия AIR и сравните цены. А вот совершенно убедительный пример: http://www.tchernovaudio.ru/index.php?path=173/190/390&level=4.
В мониторах за 15000евро (20000$)/пара запросто применяются шим-усилители, причем Focal их не сама не производит, а покупает те же ДЕШЕВЫЕ чипсеты.

Далее: Александр Карелин вывел стоимость комплектующих СЛА-1 в 80$. У меня 2 экономических образования + достаточный опыт в экономике, поэтому могу доказать ВОЗМОЖНУЮ ошибочность таких выводов.
Усилители мощности являются для производителей профаппаратуры «побочным продуктом» (Александр сам об этом сказал). Фирма с широким ассортиментом запросто может продавать такой продукт ниже себестоимости и иметь на нем некоторый убыток, на то может быть несколько причин, а примеров я знаю кучу из опыта работы с предприятиями. Основную массу прибыли она все равно получит на основной продукции. Поэтому стоимость запчастей у АРТа может быть гораздо больше, а учитывая китайскую сборку и автоматизацию производства, составлять подавляющую долю себестоимости. И стоить соответственно больше 200$.
Фирма, выпускающая монопродукт или с узким ассортиментом такое позволить себе не может - разорится, поэтому у «усилительных» фирм плюс если они с известным брендом запчасти не могут составлять больше 30% в себестоимости. Следовательно начинка АРТа вполне может быть на уровне начинки усилителей «усилительных» фирм за 600-800 долларов, а это объясняет и соответствующее его звучание.


[small]Отредактировано: 23-11-2005, 03:29[/small]