Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Какой усилитель выбрать за $350 - $450?

ИгорьД ANTIN Пользователь Сообщений: 17	antigo0 #1 18-02-2006 00:06:41 Какой усилитель выбрать за $350 - $450? Что лучше Yamaha, NAD SONY или ещё что-то??? Подскажите.

*Немо*

Пользователь

Сообщений: 10223

klipsch heresy (old)+mcintosh 250+amc 1030+meridian mcd

neipol

18-02-2006 00:16:43

"0":

Цитата
Какой усилитель выбрать за $350 - $450?

- а какая музыка, какие колонки, какой источник, какое помещение, в каком Вы городе?

Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...

ИгорьД ANTIN

Пользователь

Сообщений: 17

antigo0

18-02-2006 00:55:34

1
Музыка разная от рока до инструментальной и техно...
Колонки пока плохие, но буду покупать хорошие. помещение - квартира.
Город - Москва.
Что сейчас есть рынке и на что лучше обратить внимание (Yamaha, NAD SONY ............)?

*Немо*

Пользователь

Сообщений: 10223

klipsch heresy (old)+mcintosh 250+amc 1030+meridian mcd

neipol

18-02-2006 01:05:13

"2":

Цитата
на что лучше обратить внимание

Цитата
NAD

Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...

Dagot__Ur Danmer Пользователь Сообщений: 312	dandag #5 18-02-2006 02:08:24 Обратите внимание и на Harman 675/970. Сони ему не конкурент, с надом не сравнивал.

Дмитрий Кузьмин Пользователь Сообщений: 23	dpk #6 18-02-2006 07:59:56 Берите harman однозначно

Рамиг Зейналов Пользователь Сообщений: 81	zeiram #7 18-02-2006 09:08:09 Я тоже посоветовал бы Харман 675/970

ИгорьД ANTIN Пользователь Сообщений: 17	antigo0 #8 18-02-2006 09:18:18 А в чём отличие Усилитель NAD C352 от Харман 675? В чём премущества и недостатки? где можно найти информацию о Хармане?

Lark ..

Пользователь

Сообщений: 2978

rotarc

18-02-2006 13:32:07

Я бы не стал так однозначно говорить, что брать надо Харман. У каждого свои достоинства и недостатки.
У обоих очень хорошая динамика. Звук Хармана несколько агрессивный, много баса и верха, несколько утомительный, лично у меня от Хармана сразу голова разболелась. Сцена очень хорошая.
У Нада сцена намного хуже, звук глуховатый, замыленный, не очень детальный. Но мне кажется, что Над музыкальнее, правильнее, он хорош для тех людей, которые хотят получить общее ощущение от музыки, не вдаваясь в детали, типа сцены, детальности и т.д.
Единственное реальное преимущество Хармана, но 970-го, это электронное управление.
В общем надо слушать.

ИгорьД ANTIN Пользователь Сообщений: 17	antigo0 #10 18-02-2006 15:20:22 А какое мнение о Cambridge Azur 640. В одном салоне его очень рекомендавали????? (возможно правда потому что только Cambridge там и продовали...)