про PLINIUS

>1
Я пользую уже 3-й год 8100.
Выбирал долго =основательно типа.
Помню, кода его мне токо  включили(было это в Аудиодизайне) , с первых секунд понял - ОНО мля!=не зря  потрачено время на долгий поиск , в попытке найти приемлемый компромисс между ламповой тембро-корректностью/теплотой  и транзисторной динамикой .
Тем не менее ,остудив типа первичное эмоциональное восприятие, решил включить таки рацио-подход =взял его на сравнительное прослушивание  домой, захватив по дороге из других салонов - Денсен В100 и МФ308.
Сравнительное прослушивание НЕ изменило того первичного впечатления, а скорее наглядно уже и безоговорочно подтвердило  преимущество Плиниуса  по всем критериям.
Но  главное его достоинство ,  это конечно   тембральная точность/корректность, которая к сожалению очень редко встречается у транзисторных усилителей. И это при том что он АВ-класса.
Кстати , хотел попробывать его более мощного старшего брата = 8200, но человек из Аудиодизайна сразу  отговорил =у 8200, уже нет той певучести 8100.
Работает он у меня на  TDL st1m
Но по-моемому для него , при его способности "запихнуть" в пике 30А  - проблемных АС не существует.
Поэтому можно не стесняться и инфровых АС.

Вася, какой усилитель отвечает твоим требованиям по качеству звучания?

Василий , Вы не правы.
Наверное они действительно не столь стерильны, как например Хорд.
Но при этом, я бы заметил , что у Плинов на мой взгляд, найден разумный параметЫрный баланс. В том числе и между указанными Вами  характеристиками.
Что есть более ВАЖНО= именно этот баланс    собстно  и даёт его музыкальность, что  значит большее соответствие   воспроизведению  именно Музыки , а не набора  параметрооценочных звуков/тест -сигналов.

> В наше время не трудно сделать усилитель, не окрашивающий звук и качественно воспроизводящий низкие частоты.

Продемонстрируйте, профессионал вы наш.
Тот же УМВТ наверняка демонстрирует ужосающее транзисторное окрашивание, благодаря сверхнизкому (10 Гц) первому полюсу.