У меня дома 2 тракта, один - мой (с НАД), другой в гостиной - Сони, покупался тот тракт родителями в 97 году. В его составе: усилитель Sony-TaFe600R, источник дека/СD Sony-TXD-Re210, акустика Sony-ss176eb. Долгое время слушал этот тракт, пока не понял, что вырос из него - и построил свою систему (NAD-370, Emu-1212m и моя самоделка на Scan-Speak).
Когда брал 370-й аппарат, переслушал практически все бренды за эту сумму и убедился, что конкурентов НАД-370 в своей нише на мой слух не имеет. Купил и больше полугода его слушаю.
Идея сравнить аппараты появилась случайно - выдалось немного времени, решили с приятелем послушать Сони на моей акустике и заодно посмотреть, насколько сильно аппарат сдует НАДу. Устроили слепой тест - приятель не видел, что в данный момент работает. Скажу сразу, что человек он не глухой - когда ходил со мной и слушал в магазинах аппараты, вполне интересно и адекватно их оценивал.
Результаты прослушивания повергли меня в шок. НАД-370, лучшее за 700$ из именитых брендов - что я слышал в салонах, по-полной сдул аппарату Сони (!), купленному за 290$ в 1997 году (!!!). Причем сдул так, что не нашлось ни одного аргумента в оправдание НАД-у. Сони сочетала в себе прозрачность и ровный тональный баланс с динамикой и плотностью звука НАДа. Этого результата не ожидал ни я, ни приятель - оба однозначно были уверены, что НАД победит и победит безоговорочно...
Еще раз отмечу - превосходство Сони настолько очевидно, что мнение конкретных людей не может быть обычным исключением.
После этого теста решили провести еще один эксперимент - заменить с Сони штатный межблочник на таскер с thunderbolt разьемами. Слушал аппаратуру в свое время со штатными шнурками и не придавал им значения, а последний год Сони практически не включал - не интересовала она.
Так вот - заменили межблочник от ПКД к усилителю.
Пришлось снова испытать шок - такого звука я от тракта менее чем за 1000$ не ожидал никак, тем более от столь знакомого Сони. Конечно не без огрехов - но это абсолютно не то, что было ранее. Звук ожил - более полно не сказать.
Причем - в т.ч и акустика - такого плотного открытого, ясного детального и музыкального в целом звучания от напольников за 400$ ожидать не приходилось - да его и не было близко раньше...
После вот этих вещей стало крайне обидно, что я, тратя кучу времени и денег на поиски "звука" в магазинах, так ничего по сути и не купил, а та соня, которая у меня под боком 8 лет - как раз близка к тому, что хотелось бы слышать - как оно не прискорбно признавать. А дело оказалось в простом куске провода и в предубеждении, что фирма, которая делает телевизоры, Hi-Fi сделать неспособна. Причем это предубеждение было настолько сильным, что я даже не сомневался в обратном. Да и по поводу провода - никогда не задумывался, тем более о вероятности таких перемен.
А еще - стало окончательно ясно, что то, за что мы платим хорошие деньги (а для некоторых сумма в 500-700 баксов все-таки деньги!) в салонах сейчас - откровенный хлам. =(.
Ибо если простенький hi-Fi аппарат 10-ти летней давности (модель) фирмы, производящей видеокамеры, оказывается лучше топового классического НАД-а, иначе как абсолютной деградацией hi-fi это не назвать. К сожалению...
Когда брал 370-й аппарат, переслушал практически все бренды за эту сумму и убедился, что конкурентов НАД-370 в своей нише на мой слух не имеет. Купил и больше полугода его слушаю.
Идея сравнить аппараты появилась случайно - выдалось немного времени, решили с приятелем послушать Сони на моей акустике и заодно посмотреть, насколько сильно аппарат сдует НАДу. Устроили слепой тест - приятель не видел, что в данный момент работает. Скажу сразу, что человек он не глухой - когда ходил со мной и слушал в магазинах аппараты, вполне интересно и адекватно их оценивал.
Результаты прослушивания повергли меня в шок. НАД-370, лучшее за 700$ из именитых брендов - что я слышал в салонах, по-полной сдул аппарату Сони (!), купленному за 290$ в 1997 году (!!!). Причем сдул так, что не нашлось ни одного аргумента в оправдание НАД-у. Сони сочетала в себе прозрачность и ровный тональный баланс с динамикой и плотностью звука НАДа. Этого результата не ожидал ни я, ни приятель - оба однозначно были уверены, что НАД победит и победит безоговорочно...
Еще раз отмечу - превосходство Сони настолько очевидно, что мнение конкретных людей не может быть обычным исключением.
После этого теста решили провести еще один эксперимент - заменить с Сони штатный межблочник на таскер с thunderbolt разьемами. Слушал аппаратуру в свое время со штатными шнурками и не придавал им значения, а последний год Сони практически не включал - не интересовала она.
Так вот - заменили межблочник от ПКД к усилителю.
Пришлось снова испытать шок - такого звука я от тракта менее чем за 1000$ не ожидал никак, тем более от столь знакомого Сони. Конечно не без огрехов - но это абсолютно не то, что было ранее. Звук ожил - более полно не сказать.
Причем - в т.ч и акустика - такого плотного открытого, ясного детального и музыкального в целом звучания от напольников за 400$ ожидать не приходилось - да его и не было близко раньше...
После вот этих вещей стало крайне обидно, что я, тратя кучу времени и денег на поиски "звука" в магазинах, так ничего по сути и не купил, а та соня, которая у меня под боком 8 лет - как раз близка к тому, что хотелось бы слышать - как оно не прискорбно признавать. А дело оказалось в простом куске провода и в предубеждении, что фирма, которая делает телевизоры, Hi-Fi сделать неспособна. Причем это предубеждение было настолько сильным, что я даже не сомневался в обратном. Да и по поводу провода - никогда не задумывался, тем более о вероятности таких перемен.
А еще - стало окончательно ясно, что то, за что мы платим хорошие деньги (а для некоторых сумма в 500-700 баксов все-таки деньги!) в салонах сейчас - откровенный хлам. =(.
Ибо если простенький hi-Fi аппарат 10-ти летней давности (модель) фирмы, производящей видеокамеры, оказывается лучше топового классического НАД-а, иначе как абсолютной деградацией hi-fi это не назвать. К сожалению...