Большинство здесь, по моим наблюдениям, относится крайне скептически к многоканальной музыке. Оно и понятно: на бюджетном уровне найти многоканальный усилитель/ресивер, способный давать звук на уровне среднего бюджетного стереоусилителя, просто невозможно. Плюс пять (если без саба) хороших (желательно идентичных) колонок – это становится очень дорого. Однако развитие идет однозначно в сторону многоканальной музыки, носители ее постепенно восходят на уровень винила. (уж не говорю, что само стерео в студии – зачастую свернутый трехканальный звук). Кроме того, кто слышал действительно приличную многоканальную систему, знает, насколько это комфортней, чем стереозвук. Уж не говорю, что она скрадывает недостатки, имеющиеся у практически любых бюджетных колонок. Более того, что важно для сегодняшних носителей, серьезные недостатки cd также немного смягчаются, звук становится более человечный и менее дигитальный, более родственный винилу или магнитной ленте.
Проблема бюджетных ресиверов, однако, в том, что все их недостатки в стерео остаются в многоканалке, чуда не происходит (как происходит оно с колонками в многоканалке). Поэтому ресивер, не дающий серьезного стереозвука, не будет хорош и в многоканальной музыке (здесь есть сторонники иного мнения, но, боюсь, у них просто со слухом не ладно или слушают какую-нибудь музыку, где два притопа три прихлопа, так что и не различит толком недостатки воспроизведения).
Пока что вариант, способный соревноваться с хорошим стереоусилителем в мыслимых к оплате пределах (предположим, 2-2,5 штуки баксов/евров) я вижу лишь один: процессор плюс конечный(е) усилитель(и). До 2 штук я слышал только процессор атолла, дающий действительно звук, способный конкурировать с хорошими стереоусилителями. Многоканальный конечный усилитель к нему, к сожалению, стоит уже слишком дорого(более 3 штук). Т.е. остается вариант нескольких конечных усилителей, при чем б/у, иначе не уложится в 2,5 штуки.
И вот мой вопрос: а что, если как процессор использовать ресивер? К примеру, Денон 3805 или Пионер ах 3/5? Процессор там, вроде, по моим наблюдениям, не плохой. Стерео они, конечно, скверно делают. Но если к ним добавить конечные усилители, может, ситуация поправится? И в стерео, и соответственно, в многоканалке. Кроме всего прочего, тогда еще появится и возможность параметрического эквалайзера. Кто пробовал, знает, насколько это здорово при настройке многоканальной системы, и как сложно того же добиться вручную. Ни один мыслимый к оплате чистый процессор не оборудован параметрическим эквалайзером, к сожалению.
Какие есть мнения про такое сочетание: ресивер+конечные усилители. Если найти б/у хайенд (нужно два или три конечных усилителя), то все дело может в 2 штуки уложиться. Иескоймеет ли смысл начинаться с такими пробами и дадут ли они что-нибудь? Если ресивер посредственно звучит в стерео, то что это значит, с технической точки зрения? И технически же, что дает подключение конечного усилителя (ведь пред и конечник уже вместе работают у ресивера, что может дать еще один конечный усилитель)?
Какие есть мнения? Только прошу не делать суждений типа: стерео-рулез, многоканалка – отстой. Для этого на другой ветке есть специальный топик.
Эти суждения делают, на мой взгляд, те, кто либо не слышал приличного многоканального звука, либо лечит себя, понимая стоимость апгрейда. Я видел, как вытягиваются лица ярых сторонников чистого стерео, когда они слушают впервые серьезную многоканальную систему. Сам такой был.
Проблема бюджетных ресиверов, однако, в том, что все их недостатки в стерео остаются в многоканалке, чуда не происходит (как происходит оно с колонками в многоканалке). Поэтому ресивер, не дающий серьезного стереозвука, не будет хорош и в многоканальной музыке (здесь есть сторонники иного мнения, но, боюсь, у них просто со слухом не ладно или слушают какую-нибудь музыку, где два притопа три прихлопа, так что и не различит толком недостатки воспроизведения).
Пока что вариант, способный соревноваться с хорошим стереоусилителем в мыслимых к оплате пределах (предположим, 2-2,5 штуки баксов/евров) я вижу лишь один: процессор плюс конечный(е) усилитель(и). До 2 штук я слышал только процессор атолла, дающий действительно звук, способный конкурировать с хорошими стереоусилителями. Многоканальный конечный усилитель к нему, к сожалению, стоит уже слишком дорого(более 3 штук). Т.е. остается вариант нескольких конечных усилителей, при чем б/у, иначе не уложится в 2,5 штуки.
И вот мой вопрос: а что, если как процессор использовать ресивер? К примеру, Денон 3805 или Пионер ах 3/5? Процессор там, вроде, по моим наблюдениям, не плохой. Стерео они, конечно, скверно делают. Но если к ним добавить конечные усилители, может, ситуация поправится? И в стерео, и соответственно, в многоканалке. Кроме всего прочего, тогда еще появится и возможность параметрического эквалайзера. Кто пробовал, знает, насколько это здорово при настройке многоканальной системы, и как сложно того же добиться вручную. Ни один мыслимый к оплате чистый процессор не оборудован параметрическим эквалайзером, к сожалению.
Какие есть мнения про такое сочетание: ресивер+конечные усилители. Если найти б/у хайенд (нужно два или три конечных усилителя), то все дело может в 2 штуки уложиться. Иескоймеет ли смысл начинаться с такими пробами и дадут ли они что-нибудь? Если ресивер посредственно звучит в стерео, то что это значит, с технической точки зрения? И технически же, что дает подключение конечного усилителя (ведь пред и конечник уже вместе работают у ресивера, что может дать еще один конечный усилитель)?
Какие есть мнения? Только прошу не делать суждений типа: стерео-рулез, многоканалка – отстой. Для этого на другой ветке есть специальный топик.
Эти суждения делают, на мой взгляд, те, кто либо не слышал приличного многоканального звука, либо лечит себя, понимая стоимость апгрейда. Я видел, как вытягиваются лица ярых сторонников чистого стерео, когда они слушают впервые серьезную многоканальную систему. Сам такой был. 
. Атолл - 1800 евров, к примеру. это нижний уровень приличного. Дальше - от 3 штук и выше. Ресивер - как бы процессор для бедных. ПОчему так - не пойму. Должно быть наоборот.