|
09-09-2004 15:57:30
|
|||
|
|
|
|
09-09-2004 16:13:01
позабавила именно аргументация почему ты так ДУМАЛ:
|
|||
|
|
|
|
09-09-2004 16:15:21
Со слов NADовцев, в основу C320BEE легла схемотехника и многие элементы конструкции от C370 (отмеченного Стереофилом и ставшего усилителем года в Европе).
Преды у всех интегральников NADа работают в классе А. |
|
|
|
|
|
09-09-2004 16:40:08
Александр:
обьясню. КПД низкий - уровень сигнала усиленного будет ниже - усложняется схемотехника - дороже усилитель. По крайней мере зависимость такая, варианты возможны. Алексей Васильев: Именно С370?... А я думал С370 - это раздутый С350 (мощник именно раздутый)... 320-й тоже усилителем года вроде был... По поводу предов у NAD-а - я этого не знал. =(. Тогда тем более - неясен такой смазанный грязный плоский и сухой звук преда......... |
|
|
|
|
|
09-09-2004 16:56:00
|
|||||
|
|
|
|
09-09-2004 17:13:08
Алексей Васильев:
Нет, преда. Именно преда - мощник звучит хорошо, точнее - после обхода преда указанные недостатки в звуке становятся ПРИНЦИПИАЛЬНО менее заметными. Т.к пред - как Вы сказали - в классе А, а мощник уж точно не в А классе (это действительно совсем другие деньги) - ОЧЕНЬ странно наблюдать ХУЖЕ звучащий 'класс А'. Как Вам известно, искажения у усилителей этого класса очень малы ;-). Несмотря на это - после отключения преда звук становится чище и я это замечаю без проблем на своем Свене. Какие можно сделать выводы? только Свен не надо приплетать опять. |
|
|
|
|
|
09-09-2004 17:26:46
Признаться честно, особенности усилителя класса "А" я знаю только в общих чертах и исправить такой усилитель для меня - непросто. Тем более приборов почти нет.. =(
Но покопаться надо - я убежден, (если правы те, кто утверждает что в 320 НАД-е пред работает в классе "А") что пред ИЗГАЖЕН СПЕЦИАЛЬНО. у меня иных обьяснений - нет. Могу говорить даже не открывая усь. [small]Отредактировано: 09-09-2004, 17:31[/small] |
|
|
|
|
|
09-09-2004 17:28:57
|
||||
|
|
|
|||
